Jonathan Cook
Quanto mais depravadas forem as ações de
Israel, mais antissemita é apontar a verdade. A realidade dolorosa é que,
através de Israel, o Ocidente pode disfarçar o colonialismo estereotipado como
um projecto "judaico".
Existe um paradoxo perigoso que ajuda a
dissuadir as pessoas, especialmente as figuras públicas, de se manifestarem,
mesmo com o genocídio israelita em Gaza a tornar-se mais terrível a cada dia
que passa. Chamemos-lhe o paradoxo do "libelo de sangue".
Funciona assim. Na Idade Média, os judeus eram
acusados de assassinar não judeus, especialmente crianças, para utilizarem o
seu sangue na realização de rituais religiosos. Cada vez que um judeu é acusado
de assassinar um não judeu, segundo a teoria, isso coloca os judeus em perigo,
alimentando o mesmo tipo de anti-semitismo que levou às câmaras de gás de
Auschwitz.
As pessoas responsáveis, ou pelo menos aquelas
com uma reputação a proteger, evitam, portanto, fazer quaisquer declarações que
possam contribuir para a impressão de que os judeus — ou, neste caso, os
soldados do Estado judaico de Israel — estão a matar não judeus.
Se tais críticas forem feitas, devem ser
cuidadosamente formuladas pelos políticos ocidentais, pelos meios de
comunicação social e por figuras públicas, numa linguagem que faça com que o
assassinato de não judeus — neste caso, palestinianos muçulmanos e cristãos —
pareça razoável.
Israel está simplesmente a “defender-se”
matando e mutilando centenas de milhares de civis em Gaza após o ataque de um dia do
Hamas, a 7 de Outubro de 2023.
As massas de inocentes mortos no enclave são
apenas o infeliz preço pago para garantir o "regresso dos reféns
israelitas" mantidos pelo Hamas.
A fome activa de Israel nas crianças de Gaza,
que dura há meses, é uma "crise humanitária", não um crime contra a
humanidade.
Qualquer pessoa que discorde desta narrativa é
denunciada como anti-semita, sejam milhões
de pessoas comuns; todas as
organizações de direitos humanos respeitadas no mundo,
incluindo o grupo israelita B'Tselem; a Organização
Mundial de Saúde; o Tribunal
Penal Internacional; estudiosos do genocídio como Omer
Bartov, ele próprio um israelita; e assim por diante.
É o ciclo perfeito e auto-reforçador,
totalmente divorciado da realidade que nos é transmitida em direto diariamente.
Ajudar armadilhas mortais
As consequências ultrajantes do paradoxo do
“libelo de sangue” foram destacadas um ano após o genocídio de Israel em Gaza
pelo escritor judeu Howard Jacobson.
Escrevendo no jornal Observer, acusou os
meios de comunicação ocidentais de "libelo de sangue" por noticiarem
o facto de as crianças estarem a morrer em grande número em Gaza — embora esses
mesmos meios de comunicação se tivessem esforçado por minimizar o número de
mortes; questionasse implicitamente a sua veracidade ao atribuir o número ao
"Ministério da Saúde de Gaza gerido pelo Hamas"; e racionalizasse
constantemente os assassinatos como parte das operações militares israelitas
para "derrotar o Hamas".
Jacobson, assim como outros fervorosos
defensores do genocídio, queria mais. Exigiu que os media desviassem
completamente os olhos do massacre.
Desde então, os crimes de Israel contra o povo
de Gaza tornaram-se cada vez mais chocantes, por mais difícil que fosse
imaginar isso há quase um ano.
Israel impediu que os alimentos chegassem a
Gaza, exceto através de uma força mercenária que criou com os EUA, erradamente
chamada de “Fundação Humanitária de Gaza”.
A sua função, como nos disseram soldados
israelitas denunciantes, é atrair os mais capazes entre as massas
famintas – principalmente jovens palestinianos – para armadilhas mortais com a
promessa de comida. Uma vez lá, Israel realiza aquilo a que os Médicos Sem
Fronteiras chamam " assassinato
orquestrado ", disparando sobre eles.
Israel armou e contratou como capangas em Gaza
um gangue criminoso sob a liderança de Yasser Abu Shabab, apoiante do ISIS. A
sua função tem sido saquear
camiões de ajuda humanitária que tentam operar fora da estrutura
do GHF e roubar ajuda à população, semeando ainda mais terror e caos e
permitindo a Israel culpar o Hamas pela fome em Gaza.
Os israelitas de extrema-direita — ou seja, as
pessoas que elegeram o governo de Netanyahu — foram filmados a
parar camiões de ajuda humanitária que tentavam transportar da Jordânia
alimentos que deveriam chegar à população de Gaza, mesmo com crianças a
morrerem regularmente de subnutrição.
E eminentes médicos ocidentais como Nick
Maynard estão a regressar de Gaza com as mesmas histórias de horror: veem
soldados israelitas a usar crianças palestinianas como alvo de tiro. Num dia,
os ferimentos de bala nas crianças que chegam ao hospital concentram-se na
cabeça. No dia seguinte, ao peito. No dia seguinte, no abdómen. No dia
seguinte, nos genitais.
O paradoxo do “libelo de sangue” significa que
Israel pode agir com uma depravação cada vez mais descarada – do tipo acima
documentado – e os líderes e os meios de comunicação ocidentais continuam a
ignorar, minimizar ou racionalizar estes horrores.
É o melhor cartão para “sair da prisão”.
Falsa 'névoa de guerra'
Há vários pontos a levantar sobre o porquê de
esta ser uma resposta tão perigosa ao genocídio de Gaza — mas um, igualmente, é
muito útil para as capitais ocidentais.
Primeiro, e mais óbvio. Israel não é "os
judeus". É um Estado. Não só, mas foi fundado como um tipo muito
específico de Estado: um que é o último exemplo de uma longa e muito ignóbil
tradição de colonialismo de povoamento patrocinado pelo Ocidente.
O colonialismo de povoamento procura
substituir uma população nativa por imigrantes de ascendência ocidental através
de uma violência extrema de base étnica. Pense nos Estados Unidos, no Canadá,
na Austrália e na África do Sul. Todos cometeram crimes hediondos contra as
suas populações indígenas.
O genocídio dos palestinianos por Israel não é
invulgar. É a consequência lógica e bastante familiar de uma ideologia racista
de substituição colonial. Já passámos por isso muitas vezes na história
moderna. Se não se tratava de um libelo de sangue nos casos anteriores – mas
antes de um facto histórico estabelecido – porque é que o genocídio de Israel
deveria ser encarado de forma diferente?
Em segundo lugar, este genocídio não é de
Israel. É do Ocidente. Trata-se de uma coprodução totalmente ocidental. Israel não teria sido
responsável pela destruição de Gaza, pelo massacre em massa e pela fome da
população, sem a assistência ocidental em cada passo do caminho.
Foram as
bombas americanas e alemãs lançadas sobre Gaza. Foram os voos espiões britânicos sobre
Gaza, a partir da base da RAF em Akrotiri, no Chipre, que forneceram informações a
Israel. Foram as capitais ocidentais que reprimiram os protestos e
transformaram em crime
terrorista a tentativa de impedir o genocídio.
São os EUA e o Reino Unido que têm vindo a
aplicar sanções e a ameaçar o Tribunal Penal Internacional para o
obrigar a reverter a sua decisão de pedir a prisão de Netanyahu por matar à
fome a população de Gaza. São as capitais ocidentais que se mantêm em silêncio
enquanto os seus cidadãos são feitos reféns por
Israel ilegalmente em águas internacionais por tentarem levar ajuda a Gaza.
E foi a comunicação social ocidental que
primeiro aceitou de forma pouco convincente a exclusão de Gaza por Israel,
depois mal noticiou o assassinato em massa sem precedentes de jornalistas
locais de Gaza por Israel, e agora recruta avidamente a sua exclusão como
desculpa para não analisar as acções de Israel no meio de uma suposta
"névoa de guerra".
Se constatar que está a ocorrer um genocídio
em Gaza equivale a um "libelo de sangue", então todos os governos
ocidentais estão implicados nesse libelo. Será que vão ficar todos impunes?
Esperam muito que pense assim.
Apólice de seguro
E em terceiro lugar, seria espantoso se Israel
não estivesse a cometer um genocídio em Gaza, dado que todos os seus crimes
contra os palestinianos foram apoiados década após década pelo Ocidente. Israel
fortaleceu-se. O paradoxo do "libelo de sangue" tem sido a sua
apólice de seguro contra o escrutínio e as críticas.
O Ocidente deu a Israel uma licença permanente
para brutalizar os palestinianos, praticar a limpeza étnica, roubar-lhes as
terras e matá-los. Quanto pior se comporta, mais o "libelo de sangue"
se intensifica para calar as críticas. Quanto mais depravadas são as ações de
Israel, mais antissemita se torna a tentativa de apontar a verdade.
Há mais de um século que gerações e gerações
de líderes ocidentais apoiam Israel com unhas e dentes. Porque é que Israel não
concluiria que não há limites, que pode fazer o que bem entender e que o
Ocidente ainda o vai armar e justificar os seus crimes como "defesa"
e "combate ao terrorismo"?
O "libelo de sangue" não protege os
judeus de outro genocídio. Permite a Israel destruir o povo palestiniano e
bombardear brutalmente os seus vizinhos, com total impunidade, enquanto os
líderes ocidentais permanecem em silêncio, como nunca fariam se a Rússia, a
China ou o Irão cometessem atrocidades muito menos flagrantes.
O que, claro, é exatamente o que incentiva o
antissemitismo. Completamente perplexos com esta situação, alguns observadores
são levados a imaginar que a única razão possível é que Israel controla o
Ocidente; que tem poderes especiais e invisíveis para intimidar os EUA, o
Estado mais forte e militarizado da história; e que, por detrás de tudo isto,
os judeus e o dinheiro judeu são o que movimenta as capitais ocidentais.
Esta suposição é uma fuga a uma realidade
muito mais difícil e dolorosa: a de que Israel é o filho bastardo do Ocidente.
Não é nada de excepcional ou extraordinário. É o racismo branco, ocidental,
colonial e genocida, reembalado como um projeto supostamente
"judaico".
Israel pode cometer os seus crimes promovendo
o controlo ocidental sobre o Médio Oriente, rico em petróleo, e o Ocidente sabe
que qualquer crítica ao seu controlo imperial e pilhagem pode ser descartada
como anti-semitismo.
É um ganho para todos para o colonialismo. É
uma perda para a nossa humanidade.
