Um povo de (poucos) brandos costumes

 Jovens mostram os despojos depois de terem assaltado as guaritas da polícia no Rossio - Lisboa, principio do século XX

As elites nacionais, e os seus órgãos de propaganda, costumam apresentar o povo português como um povo de brandos costumes, que aceita as contrariedades com a maior das resignações, incluindo as políticas de austeridade em tempo de vacas magras ou de crise, ora a história diz-nos exactamente o contrário. O povo português sempre aceitou mal a autoridade do Estado, nunca gostou da conscrição e revoltou-se frequentemente contra o aumento dos impostos, a escassez dos cereais e o aumento do custo de vida em geral.

Estas revoltas, motins e assuadas foram constantes ao longo do século XIX, especialmente durante a segunda metade depois do fim da guerra civil, e ao longo de toda a I República e parte do Estado Novo. A repressão se por vezes demorava por dificuldade das vias de comunicação era quase sempre implacável, apesar de raramente o estado de sítio com a correlativa suspensão das garantias constitucionais ser imposto, com o resultado inevitável de feridos e mortos.

Os textos que iremos publicar são retirados da obra de investigação de Diego Palacios Cerezales (um estrangeiro) que está publicada em “Portugal à coronhada – Protesto popular e ordem pública nos séculos XIX e XX” pela editora Tinta da China e FCSH-IHC, Lisboa-2011.

*

«Durante a segunda metade do século XIX, era habitual invocar a suposta «índole pacífica do povo português» para explicar a tranquilidade do país. A vida política alcançou paz, sem guerras civis, insurreições, revoluções ou pronunciamentos. Essa tranquilidade contrastava com a turbulenta vida política do vizinho espanhol e, também, com a do próprio Portugal das décadas anteriores.

As cortes portuguesas aboliram, em 1852, a pena de morte para os delitos políticos e, em 1867, para os penais, numa decisão pioneira de que se orgulhavam os liberais lusos. Na Espanha de Isabel II, pelo contrário, os militares intervinham frequentemente na política, a ameaça armada do carlismo mantinha-se latente, os caminhos, apesar do desenvolvimento da Guarda Civil, estavam infestados de bandoleiros e, quando havia protestos populares, as capitanias gerais assumiam as tarefas de ordem pública, suspendiam as garantias constitucionais e recorriam ao fuzilamento, frequentemente à revelia dos direitos e liberdades garantidos pelas constituições. Nada de semelhante ocorria em Portugal, o que indicava, para muitos comentaristas, a natureza distinta dos dois povos. Como gostavam de afirmar os liberais lusos, Portugal era um «enclave europeu na África que começa nos Pirinéus» 2.

A imagem de um povo português pacífico e respeitador da lei e da autoridade não era partilhada por outros observadores da época. Para Oliveira Martins, um dos intelectuais mais influentes da geração de 1870, os portugueses tinham um temperamento «Violento e ardente», como demonstrava a instabilidade política das décadas de 1830 e 1840; para o historiador Alexandre Herculano, albergavam a «impaciência e impetuosidade própria das raças latinas» enquanto, para o rei D. Pedro V «o primeiro instinto» dos portugueses era «resistir à autoridade» 3.

Para lá dos debates sobre o carácter nacional, oscilando entre a docilidade e a revolta, a segunda metade do século XIX português está recheada de episódios de protesto popular semelhantes aos de outros países. Também se registaram diversos casos de violência social que provocaram o escândalo no Parlamento, como o saque dos barcos que encalhavam nos areais de Aveiro e o assalto aos náufragos por parte das comunidades de pescadores 4. Numa perspectiva mais abrangente, constata-se que boa parte da conflituosidade social portuguesa foi uma resposta à carestia ou escassez de trigo e de outros víveres, mas, acima de tudo, que houve tensões, mobilizações e protestos de resistência ao Estado, às suas imposições normativas e inovações na cobrança fiscal. Para protestar, os portugueses do século XIX costumavam recorrer a formas de acção locais e comunitárias provenientes do Antigo Regime: as pessoas reuniam-se ao toque dos sinos, interpelavam as elites das localidades para que exercessem uma função mediadora junto das autoridades nacionais, atacavam os funcionários do poder central e saqueavam os edifícios e arquivos públicos. A par da permanência desse repertório tradicional de protesto, os portugueses adoptaram, ao longo do século XIX, novas formas de mobilização, características da política moderna: apresentaram petições, recolheram assinaturas, organizaram comícios, percorreram as cidades em cortejos multitudinários, concentraram-se em praças a exigir trabalho e, sobretudo no último quartel do século, entraram em greve. Estas novas formas de acção adaptavam-se às transformações do espaço político e económico, que acompanharam o desenvolvimento demográfico e económico ao longo do século, com a urbanização e a proletarização, mas que também correspondiam à importação de experiências dos movimentos sociais de outros países 5.

Independentemente das causas de cada mobilização, os episódios de conflitualidade alteravam aquilo a que as autoridades chamavam «ordem pública», ou seja, essa «situação e estado de legalidade normal em que as autoridades exercem as suas funções e os cidadãos respeitam e obedecem sem protestos». Para que os cidadãos cumprissem as obrigações que lhes eram impostas, os governantes utilizavam os meios coercivos do Estado e, como Portugal era o único país da Europa continental que, durante a segunda metade do século XIX, não contava com um corpo de gendarmeria, isso significava mobilizar o exército. A afirmação da autoridade estatal apresentava geralmente problemas logísticos. Quando os protestos tinham lugar longe dos quartéis, as tropas costumavam chegar demasiado tarde para os conter, já que as comunicações eram más e, apesar dos esforços governamentais, a ferrovia e o telégrafo se desenvolviam lentamente. Era frequente, como aconteceu em muitos lugares em 1862, 1867, ou até 1908, que os registos de propriedade ou do recrutamento militar já tivessem sido incendiados aquando da chegada dos soldados, paralisando a vida administrativa, ao mesmo tempo que uma lei do silêncio protegia posteriormente os responsáveis. «Os raios do poder central {chegavam} frouxos e descorados às extremidades», queixava-se um governador civil em 1858 6.

Outros problemas surgiam quando os destacamentos militares chegavam finalmente ao local do motim. Era então comum que a multidão os recebesse com vivas ao exército e gritos de «os soldados não dispararão contra o povo». De qualquer forma, se as pessoas continuassem aglomeradas em bandos vociferantes, a ilusão de que «os filhos do povo não feririam as suas mães e irmãos» desvanecia-se e, obedecendo às ordens, os agentes da autoridade disparavam contra a multidão, provocando mortos e feridos, ainda que por vezes a única justificação fosse a de que «era necessário manter o prestígio da autoridade».

Notas:

2.    O Nacional (Porto), ano XXI, nº34, 10-11-1867, PI;

3.    H ERCULANO (1980:35); Martins (1996b:33); Mónica (2000:13 e 140);

4.    DCD, 05-04-1878, p 942;

5.     Sobre as noções de repertório de protesto «antigo» e «moderno», cf. Tilly (1986 e 2004); TARROW (1997). V. também THOMPSON (1971); RUDÉ (1994).

6.    REAP, 1858, Aveiro.

(“Portugal à coronhada – Protesto popular e ordem pública nos séculos XIX e XX”. Diego Palacios Cerezales. Tinta da China e FCSH-IHC. Lisboa. 2011). 

A silly season acabou, o regime está em perigo

Depois de uma silly season atípica, um pouco à semelhança do Verão, os governantes, os partidos com representação parlamentar e os ditos “representantes da Nação”, todos eles parecem vir cheios de pica para o trabalho (figas, canhoto) e a primeira tarefa, questão decisiva para a manutenção da boa saúde das instituições do regime, que se conjectura que dure pelo menos mil anos, é a “exoneração, a pedido de várias famílias, do ministro da Administração Interna, os restantes, incluindo Montenegro, podem ficar. Quem mais reclama pela preservação do bom funcionamento de tais instituições, é quem tudo faz para as desacreditar, para as sabotar e por fim as destruir – extrema-direita, oligarcas e seus órgãos de propaganda, vulgo media mainstream, e comentadores e jornalistas avençados cerram fileiras.

Os "sucessos" de Montenegro

Pouco importa se os preços da gasolina e do gasóleo subam 11,5 e 13,5 cêntimos esta segunda feira, parece que o governo faz desconto de 3 cêntimos. Importante é ir doar equipamento energético à Ucrânia enquanto as vítimas da tempestade Kristin continuam à espera dos apoios prometidos por Montenegro. Quase normal e sem solução imediata, na opinião do ministro responsável pelo caos nos exames nacionais, que, em início do ano lectivo, ainda haja mais de 2.650 horários por preencher. Os tempos de espera nos hospitais públicos continuam, superiores a 10 a 11 horas para doentes urgentes, e a ministra vem desde há dois anos prometer que a concentração destes serviços resolverá o problema, em vez de o agravar. Faltam 14 mil enfermeiros no SNS e o ministério das Finanças apenas autorizou a contratação de uns poucos para que algumas das ULS não fechem.

Mas que importa tudo isto, haja dinheiro para Portugal pagar quase 10 mil milhões de euros, quase o dobro do empréstimo realizado para a compra das fragatas e outro material de guerra! Relembrar que Montenegro não se cansou de enaltecer, no seu discurso de encerramento da Universidade de Verão do PSD, os "sucessos" do seu executivo. Será que o sol que apanhou na praia lhe terá feito mal à moleirinha?!

Importante, importante foi o PRR ter chegado ao fim com menos betão e mais "amigo" das empresas. Ou seja, cinco anos depois e após sete revisões em benefício do patronato, o importante foi enfiar nos bolsos dos grandes empresários, nacionais e estrangeiros, a cor pouco importa, mais de 9 mil milhões de euros. E quais foram as empresas? Não foram nem pequenas ou médias nacionais, foram elas: Petrogal, do grupo Galp, que viu os lucros aumentados em mais de 40%, a Cimpor e Bondalti, que lideram a lista de felizes contempladas. Esclarecer que a Galp registou um lucro recorde de 1.154 milhões de euros em todo o ano de 2025 e de 812 milhões de euros no primeiro semestre de 2026. Entretanto, foram retiradas verbas da mobilidade sustentável, gestão hídrica e respostas sociais. Estas são coisas de somenos.

Comprar casa em Portugal ficou mais caro 7,5% no ano passado; habitação pesa cada vez mais no orçamento: famílias gastam 82% do rendimento em rendas; o salário não dura até o final do mês para 70% das famílias portuguesas. Mas o que é isto comparado com os “sucessos” do Luís que se ufana da elevada taxa de emprego e de Portugal crescer acima da média da União Europeia. Mas a realidade é tramada, o preço médio da venda da casa fixou-se em cerca de 3.693 euros/m², o que torna a habitação praticamente inacessível à maioria da considerada classe média, para não falar da generalidade do povo trabalhador. E a riqueza líquida das famílias por habitante em Portugal diminuiu 1,6% entre 2024 e 2025, contrariando o recorde global de crescimento. Isto é, a distribuição da riqueza produzida no país favoreceu o Capital em detrimento do Trabalho. Os ricos mais ricos, os pobres mais pobres – para quem não perceba.

Escola Pública e SNS são para destruir

Para além da falta crónica de professores, iniciada no tempo do governo PS/Sócrates e continuada pelo de Coelho/Portas/PSD/CDS, a percentagem de alunos pobres colocados no ensino superior diminuiu e é apenas de 3%. O que significa que o elevador social através da formação académica avariou de vez. Na prática, tem direito a ser doutor ou o filho de doutor ou de novo rico, a nova burguesia emergente, à custa dos benefícios e negócios do estado ou dos fundos europeus. As assimetrias sociais agravam-se, daí o empobrecimento também já crónico das camadas mais baixas e até intermédias da sociedade. Para quem anda mais distraído, cumpre-nos esclarecer que a inflação volta a “aquecer”, tendo acelerado para 3,3% em Agosto – a culpa é dos combustíveis, dizem.

Dizem, também, que há uma grave falta de enfermeiros no SNS, a Ordem dos Enfermeiros estima uma carência de cerca de 14 mil profissionais. Este ano, há três mil novos enfermeiros no mercado, mas hospitais não conseguem contratar porque o ministério das Finanças não autoriza – informa o director executivo do SNS. Alega “atrasos” na aprovação dos planos de desenvolvimento organizacional 2026. E a dita “ministra” (comissária liquidatária) da Saúde declara-se “preocupada” com falta de médicos anestesiologistas. Grande preocupação que levou nove chefes de equipa da urgência do Hospital D. Estefânia a apresentar a demissão devido à falta de anestesiologistas. A imprensa noticia que a ULS de São José tem 83 médicos desta especialidade para sete hospitais e três urgências. No entanto, muitos destes médicos desdobram-se entre o público e o privado e os mais novos trabalham por conta própria, tanto no SNS como no sector privado.

A Administração Central do Sistema de Saúde (ACSS) em comunicado dignou-se informar o reviralho que: "A 24 de agosto, encontravam-se inscritos nos cuidados de saúde primários 10.769.099 utentes, dos quais 10.599.255 reuniam as condições de elegibilidade para atribuição de médico de família". Assim, a taxa de cobertura de médico de família é de 87% (9.234.694 utentes), enquanto 1.364.561 aguardavam atribuição. Em consequência da falta de médicos e do SNS falhar muitas vezes, problemas amplificados pela comunicação social mainstream, os portugueses foram empurrados para o logro dos seguros de saúde: os portugueses pagam em média 39 euros por mês pelo seguro de saúde. Ficou-se a saber que a clínica privada de fertilidade Ovom Care, que abriu em 2025 em Cascais, declarou falência, coisa que nunca tinha acontecido em Portugal. Estranho, mas aconteceu, e muitos utentes ficaram a arder em milhares de euros. Já depois de falida, há utentes a receber ainda contas para pagar. Como se constata, o negócio da doença está bem de saúde e recomenda-se.

A cobarde e belicista elite política do regime

Nas comemorações do 35º aniversário da independência da Ucrânia, vários figurões da UE e de Portugal fizeram questão de estar presentes, depois, como é óbvio, de terem avisado Moscovo para não lhes enviar míssil ou drone de boas vindas. Entre a delegação portuguesa, distinguiu-se o dito “Grupo Parlamentar de Amizade Portugal-Ucrânia da Assembleia da República”, presidido pelo deputado do PS Eurico Brilhante Dias. Dele fazem parte os brilhantes deputados Francisco Figueira (PSD), Rodrigo Saraiva (Iniciativa Liberal), Paulo Núncio (CDS-PP) e o incontornável Rui Tavares (Livre). O amor pelo neo-nazismo é inquebrantável nesta excelsa e mui democrática gente. Montenegro e Rangel ficaram-se pelas mensagens, não fosse o diabo tecê-las.

Esta subserviência a Bruxelas quanto a política externa e este amor acrisolado à guerra, movida cada vez mais directamente pela União Europeia contra a Rússia, é bem reveladora da falta de coragem política de quem ocupa o cargo governativo em Portugal, de quem não hesita em enfiar o país numa guerra que não é nossa, ou seja, do povo português. Ainda há pouco o ministro Rangel convocou o embaixador russo para dar explicações quanto ao pretenso ataque da Rússia a aeroporto da Alemanha. A que propósito, o ataque foi a território nacional? E o ataque terá sido mesmo real ou uma encenação levada cabo para incitar a russofobia entre o povo alemão e para Merz tentar não perder as próximas eleições que, fazendo fé nas sondagens, serão facilmente ganhas pela AfD? Nós portugueses, não seremos bucha para canhão. Os nossos (mau) dirigentes, incluindo o arrivista Costa, peguem na “canhota”, levem também os filhos, e pisguem-se já para a linha da frente. Ontem já era tarde.  

Imagem: Vasco Gargalo/Revista Sábado.

A GUERRA por Eduardo Galeano

GUERRAS MENTIDAS

Campanhas publicitárias, operações de marketing. A opinião pública é o target. As guerras vendem-se mentindo, como se vendem os carros.

Em Agosto de 1964, o presidente Lyndon Johnson declarou que os vietnamitas tinham atacado dois navios dos Estados Unidos no golfo de Tonquim.

Então, o presidente invadiu o Vietname, lançou aviões e tropas e a sua popularidade subiu em flecha e ele foi aplaudido pelos jornalistas e pelos políticos. E o governo democrata e a oposição republicana tornaram-se um partido único contra a agressão comunista.

Depois de a guerra ter estripado uma multidão de vietnamitas, na sua maioria mulheres e crianças, Robert McNamara, ministro da Defesa de Johnson, confessou que o golfo de Tonquim não acontecera.

Os mortos não ressuscitam.

Em Março de 2003, o presidente George W. Bush disse que o Iraque estava prestes a aniquilar o mundo com as suas armas de destruição maciça, as armas mais letais jamais inventadas.

Então, o presidente invadiu o Iraque, lançou aviões e tropas e a sua popularidade subiu em flecha e ele foi aplaudido pelos jornalistas e pelos políticos. E o governo republicano e a oposição democrata tornaram-se um partido único contra a agressão terrorista.

Depois de a guerra ter estripado uma multidão de iraquianos, na sua maioria mulheres e crianças, Bush confessou que as armas de destruição maciça não existiam. As armas letais jamais inventadas foram inventadas por ele.

Nas eleições seguintes, o povo recompensou-o com a reeleição.

Na minha infância, a minha mãe disse-me que a mentira tem perna curta. Estava mal informada.

*

GUERRAS MENTIROSAS

A Guerra do Iraque nasceu da necessidade de corrigir o erro que a geografia cometeu quando pôs o petróleo do Ocidente sob as areias do Oriente, mas nenhuma guerra tem a honestidade de confessar:

— Eu mato para roubar.

A merda do Diabo, como as más-línguas chamam ao ouro negro, executou e continuará a executar inúmeras façanhas bélicas.

Uma multidão perdeu a vida no Sudão, entre finais do seculo XX e inícios do século XXI, numa longa guerra petrolífera que se disfarçou de conflito étnico e religioso. Torres e perfuradoras, tubos e oleodutos surgiam, por artes mágicas, nas aldeias incendiadas e nas sementeiras destruídas. E na região de Darfur, onde a carnificina continuou, os nativos, todos eles muçulmanos, começaram a odiar-se quando souberam que podia haver petróleo sob os seus pés.

Também se chamou guerra étnica e religiosa à matança nas colinas do Ruanda, embora matadores e mortos fossem todos católicos. O ódio, herança colonial, vinha dos tempos em que a Bélgica decidira que os tutsis ficavam com as vacas e que os hutus trabalhavam na terra, e que a minoria tutsi devia dominar a maioria hutu.

Durante estes anos, outra multidão perdeu a vida na República Democrática do Congo, ao serviço das empresas estrangeiras que disputavam o coltan. Este mineral raro é imprescindível para o fabrico de telemóveis, de computadores, de microchips e de baterias usados pelos meios de comunicação, que no entanto se esqueceram de o mencionar.

*

GUERRAS VORAZES

Em 1975, o rei de Marrocos invadiu a pátria saraui e expulsou a maior parte da sua população.

O Sara é, agora, a última colónia de Africa.

Marrocos nega-lhe o direito de escolher o seu próprio destino, confessando assim que roubou um país e que não tem qualquer intenção de o devolver.

Os sarauis, os filhos das nuvens, os perseguidores da chuva, estão condenados a pena da angústia perpétua e da perpétua nostalgia. As Nações Unidas deram-lhes razão, mil e uma vezes, mas a independência é mais esquiva do que a água no deserto.

Mil e uma vezes, também, se pronunciaram as Nações Unidas contra a usurpação israelita da pátria palestiniana.

Em 1948, a fundação do Estado de Israel implicou a expulsão de oitocentos mil palestinianos. Os palestinianos desalojados levaram com eles as chaves das suas casas como tinham feito, séculos antes, os judeus que Espanha expulsou. Os judeus nunca puderam voltar a Espanha. Os palestinianos nunca puderam voltar à Palestina.

Os que ficaram foram condenados a viver humilhados em territórios que as invasões contínuas vão fazendo encolher diariamente.

Susan Abdallah, palestiniana, conhece a receita para fabricar um terrorista:

Despoje-o de água e de comida.

Rodeie a sua casa de armas de guerra.

Ataque-o por todos os meios e a toda a hora, especialmente à

noite.

Derrube a sua casa, arrase a sua terra cultivada, mate os seus

entes queridos, especialmente os pequenos, ou deixe-os mutilados.

Parabéns: você criou um exército de homens-bomba.

 Imagem: "A Face da Guerra" - Salvador Dali, 1940-41.

(Retirado de “Espelhos, uma história quase universal”, Eduardo Galeano. Antígona, 2018.) 

As negras reformas do governo pirata

 

Como já aqui tínhamos afirmado, este Verão seria, em termos políticos, bem quente, não só pelos fogos rurais, que viraram há muito uma rentável actividade económica, mas sobretudo pelos acontecimentos políticos e outros casos de responsabilidade do governo, cujo chefe prometera até nem gozar férias, o que se provou não ser bem verdade – este ano não houve a afamada silly season. Os problemas com os exames de acesso ao ensino superior mantiveram-se, apenas se falou menos deles e mais das piscinas e tanques do ministro da Administração Interna, sob intenso ataque por parte da imprensa ligada ao oligarca Mário Ferreira e do partido do quarto pastorinho. Compraram-se 3 fragatas por 3 mil milhões de euros, enquanto há dois anos a Itália adquiriu os mesmos navios por 750 mil euros cada, as grossas comissões deverão ser para os piratas. Ficamos a saber que a receita do IRC afundou 600 euros em 2025 em relação ao ano interior, mas em contrapartida os cinco maiores bancos tiveram lucros de 2,4 mil milhões de euros no primeiro semestre do ano. Em Portugal os ricos não pagam impostos, será efeito das ondas de calor?

Os portugueses estão todos ricos e não sabiam

Afinal, estamos todos ricos mas não sabíamos. Montenegro vem dizer, sem se desmanchar a rir – embora o esgar sardónico, estilo joker, nunca deixe de estar presente – que o número de cidadãos que aufere 3000 euros ou mais duplicou desde que é primeiro-ministro. Claro que se referia ao salário médio líquido de políticos, chefes e gestores de topo que terá disparado mais de 17%; no entanto, “esqueceu-se” de esclarecer que a inflação devorou grande parte do aumento dos salários médios em 2026, e já há sectores a perder poder de compra. Enfiou no mesmo saco todos os salários e fez uma média sem especificar quantos são os trabalhadores que mais ganham e quantos os que se encontram no fundo da tabela salarial. Com o cabaz de compras a aumentar continuamente, a realidade é bem diferente: o salário real da maior parte dos trabalhadores assalariados tem diminuído e a pobreza geral aumentado.

Pela boca do primeiro-ministro somos informados que as últimas semanas não foram conturbadas pela simples razão de que o governo que lidera “trabalha todos os dias, 24 horas por dia, sete dias por semana”, pedindo uma reflexão à comunicação social sobre as suas prioridades, ou seja, uma imprensa ainda colaboradora – para candidato e Trump português nem estará nada mal. Enquanto o PSD brindava na festa do Pontal, soube-se também que 33,1% dos portugueses nem uma semana de férias fora de casa conseguem pagar, mas quase simultaneamente ficou-se a saber que a secretária de Estado do Ensino Superior recebe subsídio de alojamento para viver em Lisboa apesar de ter património imobiliário em Paris (só 1,1 milhões de euros), em Aveiro e Braga.

Talvez para tornar a época estival mais interessante, o governo entendeu entrar no capital da REN, adquirindo ao multimilionário galego Amancio Ortega a sua quota de 13% por 327 milhões, isto é, 55 milhões a cima do valor de mercado – melhor que um prémio oferecido por um governo que decididamente tira ao povo para dar aos (muito) ricos, ainda por cima estrangeiros. A justificação não se fez esperar: “é um bom investimento financeiro” que “salvaguarda interesse estratégico” do país. Fica-se sem se perceber porque é “interesse estratégico” em 2026 e não o foi em 2014 quando o governo igualmente do PSD e CDS, liderado por Passos Coelho, entendeu desfazer-se dos últimos 11% da REN, ainda em posse do estado, por 157 milhões de euros. E Montenegro não ficou por aqui, não conteve o impulso de lançar mais uma mentira: o regresso do estado à REN vai ter efeito sobre o preço da luz. Está-se mesmo a ver, não tá-se!

O grande capital financeiro prepara-se para abocanhar o dinheiro das reformas dos trabalhadores

No face

Como cereja sobre o bolo e já em faze terminal da dita silly season, o governo entendeu tirar da gaveta, e onde estivera cerca de um mês e ter custado 75 mil euros, o estudo sobre a Segurança Social, denominado de forma enganosa “Reformar as Pensões em Portugal: Por um Sistema Sustentável, Adequado e Justo”. Relatório realizado por um grupo de patifes (não há outro adjectivo para qualificar correctamente), escolhidos a dedo, dirigido por um economista militante do PSD e ligado às empresas privadas de seguros e a associação de gestores privados de pensões, que logo enxergou um défice no sistema superior a 1,94 mil milhões de euros. Uma habilidade resultante de querer juntar a Segurança Social, com um superavit de mais de 6,7 mil milhões de euros, com a CGA, fechada a novas inscrições desde 2006, que o Estado-patrão tem sistematicamente descapitalizado por não fazer ao longo de décadas os descontos a que é obrigado como qualquer patrão.

O grupo de iluminados – onde pontifica uma ex-deputado da IL e todos os restantes membros são do PSD ou saídos dos gabinetes ministeriais – não se limitou a verificar a sustentabilidade ou não do sistema de pensões, para logo avançar com propostas para o reformar – um sistema que desde há muito é cobiçado por todas a sorte de especuladores financeiros, desde bancos e fundos de investimento a a grandes seguradoras, um bolo apetitoso que ultrapassa os 49 mil milhões de euros. É mesmo muita fruta para ficar nas mãos do estado e dos trabalhadores. As propostas não deixam dúvidas sobre as verdadeiras intenções de privatização da Segurança Social, contas individuais virtuais para os trabalhadores, planos complementares profissionais de inscrição automática, flexibilização da idade de reforma e substituição de anos de contribuições por densidade contributiva efetiva, etc.. Indubitavelmente, que estamos perante uma operação em larga escala e sem disfarces de transferência de uma riqueza inaudita criada pelo trabalho para o grande capital, e o governo de Montenegro/PSD/CDS é o instrumento para a operação.

Relembrar que o dito relatório, com mais de 600 páginas para mostrar que é um trabalho profundo e fundamentado, esteve guardado no gabinete da ministra Ramalho, a do Trabalho (ou será do Capital?), que foi, juntamente com o governo, implacavelmente derrotada na questão da Reforma Laboral, mas que prometeu voltar à carga em melhor oportunidade. A tentativa de privatizar a segurança social é a outra parte da cruzada contra o trabalho. Esta obra da trafulhice foi encomendada em início de 2025, ou seja, estamos perante uma manobra perfeitamente planeada e com intenção bem definida, não acontece por acaso. Bem orquestrada e com plano B, como as  reacções foram negativas, quer por parte dos partidos da oposição, incluindo a extrema-direita, quer por forças sociais, o governo fez de imediato marcha atrás. O “dossier está fechado” (ministro dixit), a reforma estrutural da Segurança Social não será para esta legislatura, será para a próxima e após eleições onde a questão será discutida – mais uma rematada mentira. Será tão debatida em campanha eleitoral como foi o pacote laboral, ou seja, zero de discussão, total ocultação.

O governo de piratas deve ser derrubado na rua

Este mês de Agosto, o poviléu teve a surpresa de saber, pela boca do grande líder, que o seu partido é "popular", é "do povo" e é “de todos", quer "de quem nasce em condições mais favoráveis mas também de quem tem de passar por mais barreiras porque não teve essa facilidade", em suma. é de "de gente de trabalho". Mais populismo do que isto, será difícil encontrar, o que contrasta com os factos:  o povo vê os preços dos alimentos a subir acima da média da zona euro, e em Julho, Portugal só foi superado por Chipre e Luxemburgo na inflação alimentar. Assim como os juros da casa a subir para 3,135%, o défice da balança comercial a aumentar quase 20% para 18 mil milhões de euros, ou a dívida global do país, excepto bancos, a crescer para 894,0 mil milhões de euros no final do primeiro semestre, ou seja, 282,7% do PIB, refletindo um crescimento do endividamento superior ao do PIB, sendo o endividamento privado superior ao do público, 158,2% contra 124,5%. Melhor dizendo, os portugueses estão cada vez mais pobres, não serão todos, mais os trabalhadores e idosos, os tais pensionistas que Montenegro planeia roubar-lhes os últimos rendimentos de uma vida.

A par da privatização da Segurança Social, a da Saúde, com o desmantelamento do SNS, vai de vento em popa: foi criado o primeiro centro de saúde gerido por privados, mas financiado pelo Estado (assim qualquer burro pode ser empresário de sucesso), a Unidade de Saúde Familiar (USF) de São Pedro da Cadeira, em Torres Vedras; a Ministra da Saúde admite aplicar taxa a quem recusar vaga nos cuidados continuados, em vez de defender mais camas na rede ou criar uma rede pública; ficou-se a saber que mais de 26 mil doentes críticos não foram socorridos com meios adequados em 2025; este ano, talvez para melhorar os números anteriores, os trabalhadores denunciam “retirada de 100 ambulâncias” do dispositivo do INEM; foi também notícia que os dados oficiais do INEM indicam que 60 bebés nasceram em ambulâncias em Portugal, em 2025, o que representou mais do dobro dos 28 registados em 2024; os tempos de espera nas urgências dos hospitais públicos voltam a subir e ultrapassam as 11 horas, estamos no Verão!; até Maio, o SNS fez menos 19 mil operações do que no mesmo período de 2025, os hospitais justificam com novas regras na cirurgia adicional e falta de médicos. Entretanto, os lucros dos hospitais privados subiram 9,5% em 2025, atingindo um máximo histórico de 2.790 milhões de euros, e este ano ainda vai ser melhor.

O governo Montenegro/PSD/CDS ainda agita a bandeira de eleições antecipadas como chantagem sobre os partidos da oposição, nomeadamente o ambíguo PS, caso o Orçamento de estado para 2027 seja chumbado. A extrema-direita já colocou a barreira, aprova se a idade da aposentação baixar para os 65 anos ou para quem acumule 40 anos de descontos, o PS coloca como linha vermelha a privatização da Segurança Social como é apresentada. Entretanto, o “especialista” do relatório desaconselha o referido abaixamento para os 65 anos bem como o governo andar por aí a dar bónus aos reformados, como engodo para caçar o voto. Se a proposta de Orçamento apresentada pelo governo for chumbada estreitará a margem de manobra de Montenegro, a situação não será fácil, o que poderá ser uma oportunidade para os trabalhadores apresentarem as suas propostas, concretamente repudiar a intenção de privatização dos dinheiros que são seus, fruto de uma vida de trabalho e de descontos, e aumento geral dos salários e reformas. Manifestações amplas, juntando trabalhadores no activo, aposentados e jovens, devem ser convocadas, a exemplo do que aconteceu em relação ao pacote laboral, e chumbar na rua os planos sinistros do grande capital, agora apresentados pelo seu comité de funcionários de turno – o governo de piratas Montenegro.

Portugal, Hoje – O Medo de Existir – Divórcio entre conhecimento e democracia

por José Gil

Em Portugal, o nível de conhecimento geral é extremamente baixo. As razões, mais uma vez, são múltiplas, das quais destacamos a falta de uma comunidade científica que se imponha à comunidade em geral. O eco dos trabalhos académicos não ultrapassa os círculos especializados, não existindo planos mediadores que levem esses conhecimentos até ao homem comum (há que referir a pobreza dos programas dos média neste campo; assim como a baixa «taxa de aprendizagem» dos conhecimentos dispensados no ensino primário e no secundário).

Um terceiro índice do divórcio indicado: a lentidão da aprendizagem da democracia», segundo a expressão consagrada, pelo povo português. Os progressos no campo da história, do direito, da sociologia do nosso país não tiveram equivalência na prática da democracia, repercutindo-se timidamente no conhecimento geral que o povo tem dos mecanismos do Estado em que vive. Mais: depois do surto que se seguiu ao 25 de Abril, os ânimos voltaram a uma espécie de apatia, tanto no campo político como, digamos, no da cidadania. As universidades, que vivem em círculo fechado, mas também o regime partidário, as suas práticas e os seus discursos, o «autismo» dos governos e a sua visão medíocre do futuro, a falta de imaginação e a falta de coragem políticas contribuíram largamente para que os reflexos herdados da ditadura demorassem (e demorem) a dissolver-se. Refiro-me ao medo, à passividade, à aceitação sem revolta do que o poder propõe ao povo. Como se, tal como antigamente, a força de indignação, a reacção ao que tantas vezes parece como intolerável, escandaloso, infame na sociedade portuguesa (tolerado, aceite, querido talvez pela maneira como as leis e regras democráticas se concretizam na sociedade, quer dizer no húmus das relações humanas), se voltasse para dentro num queixume infindável quanto à «república das bananas» ou «a trampa» que decididamente constituiria a essência eterna de Portugal, em vez de se exteriorizar em acção.

Gostaria de insistir num ponto: o legado do medo que nos deixou a ditadura não abrange apenas o plano político. Aliás, a diferença com o passado é que o medo continua nos corpos e nos espíritos, mas já não se sente. Um aspecto desse legado deixou uma marca profunda num campo específico: no saber, na hierarquia do poder-saber que Salazar promoveu, cultivou e utilizou em proveito directo do poder autocrático que instaurou. O efeito desse medo hierárquico faz-se ainda hoje sentir.

Por exemplo, o direito à cultura e ao conhecimento ainda não chegou ao sentimento da população portuguesa. Que esse direito existe e que cada português deveria vê-lo para si cumprido – todos o sentem, mas como parte do que idealmente lhes é devido pela justiça (que, aí, nunca se cumpre). Essa aspiração não é, pois, uma exigência tão evidente para os portugueses que estes, iliteratos e analfabetos, saiam para a rua em manifestação pelo direito à cultura. Porquê? Porque o 25 de Abril não conseguiu abolir a divisão instruído/sem instrução que correspondia mais ou menos ao par poder-saber/pobreza-ignorância do tempo do salazarismo. Porque na sociedade portuguesa actual, o medo, a reverência, o respeito temeroso, a passividade perante as instituições e os homens supostos deterem e dispensarem o poder-saber não foram ainda quebrados por novas forças de expressão da liberdade.

Numa palavra, o Portugal democrático de hoje é ainda uma sociedade de medo. É o medo que impede a crítica. Vivemos numa sociedade sem espírito crítico – que só nasce quando o interesse da comunidade prevalece sobre o dos grupos e das pessoas privadas.

Mas não somos livres? O poder que nos governa não é livre e igualmente eleito por todos os cidadãos? Estaremos nós a praticar, de forma perversa, mais uma variedade do queixume?

Não se pode, hoje, dissociar direitos democráticos e direitos de cidadania. A cidadania política, que engloba as eleições livres com o direito universal de escolher os seus representantes, não se concebe sem os direitos sociais, iguais para todos – direitos à educação, à saúde e todo o tipo de serviços sociais.

Numa outra linguagem, poderia dizer, com Espinosa, que o fim de todo o Estado – e toda a organização dos homens em Estados é fundamentalmente democrática, para Espinosa – é assegurar a liberdade do cidadão, entendendo por liberdade o máximo possível da expressão, em sociedade, do seu conatus, quer dizer, da sua potência de vida.

Ora, há diversas expressões, diversos graus de liberdade. Há sociedades e homens mais ou menos livres.

Portugal conhece uma democracia com um baixo grau de cidadania e de liberdade. Dou a esta última palavra um sentido próximo do sentido espinosista. Sabemos pouco – quero dizer, raros são aqueles que conhecem – o que é um pensamento livre. Raramente no nosso pensamento se exprime o máximo da nossa potência de vida. Dito de outro modo: estamos longe de expressar, de explorar, e portanto de conhecer e de reivindicar os nossos direitos cívicos e sociais de cidadania, ou seja, a nossa liberdade de opinião, o direito à justiça, as múltiplas liberdades e direitos individuais no campo social.

(Retirado de “Portugal, Hoje – O Medo de Existir” de José Gil. Ed. Relógio de Água. 2005)

Imagem: Adriano Moreira, ministro do Ultramar, em visita oficial a Moçambique, década de sessenta (Foto “DN”)

 

A corrupção à beira-mar plantada

Crónica escrita em Dezembro de 2011 sobre a corrupção com base nas crónicas de Manuel António Pina sobre o tema. Estávamos em pleno governo PSD/CDS/Passos Coelho/Paulo Portas. Achamos que vem a propósito quando o actual primeiro-ministro Montenegro diz que vai haver "transparência absoluta" na aquisição das fragatas e logo depois surge a notícia de que as ditas vão ficar mais caras 25% em relação a semelhantes compradas há dois anos pela Itália. Cujos custos acrescidos de manutenção ou aquisição de helicópteros não foram esclarecidos pelo actual ministro da Defesa, curiosamente do mesmo partido do de Paulo Portas, seu antecessor na função e ao que parece nas negociatas.

Portugal encontra-se na 32ª posição em 183 países e em 18ª na Europa, apenas à frente de Malta, Itália, Grécia e dos países do Leste, no Índice de Percepção da Corrupção divulgado hoje pela Transparência Internacional, graças à falta de resolução de megaprocessos envolvendo políticos e ex-políticos agora alcandorados nos conselhos de administração de empresas e bancos privados. E, mais recentemente, uma alma penada veio prometer vigilância apertada quanto a este assunto no que respeita às privatizações que irão acontecer dentro em breve, mas para este mal e para o paciente que dele padece não há remédio, a doença é genética e dois casos graves ilustram e comprovam o mal endémico:

«A má vontade da Justiça contra Américo Amorim não é de hoje. Já em 1991, o MP o acusara de abuso de confiança e desvios em subsídios de 2,5 milhões de euros do Fundo Social Europeu; felizmente Deus e a morosidade dos tribunais escrevem direito por linhas tortas e o processo acabou por prescrever. Depois foi a "Operação Furacão" e uma investigação por fraude fiscal e branqueamento de capitais, mas tudo acabou de novo em bem e sem julgamento. (“Um trabalhador em apuros” de Manuel António Pina, in “JN”).

E do mesmo cronista: «Foi o que fez Paulo Portas em relação à notícia do DN de que se terão misteriosamente evaporado, no caminho entre a proposta inicial e o contrato, 189 milhões das contrapartidas oferecidas pela empresa fornecedora das viaturas "Pandur" para o Exército e Marinha, adquiridas quando Portas foi ministro da Defesa. Conta o DN que "nem a Comissão Permanente de Contrapartidas nem Paulo Portas quiseram esclarecer a questão". Foi boa ideia, a questão esclarecer-se-á a si mesma com um ou dois penáltis mal assinalados e o incêndio dumas cadeiras e, para a semana, já ninguém se lembrará dela (“A democracia, essa maçada”, in “JN”).

Percebem-se bem as razões que movem esta gente quando se diz preocupada com a corrupção endémica e que sempre foi uma marca dos diversos regimes que vigoraram no país nos últimos 200 anos, ou seja, quando capitalismo começou a tomar conta, ao mesmo tempo que o criava e consolidava, do Estado: monarquia constitucional, I República, fascismo-salazarismo e II República. A corrupção faz parte do genoma do capitalismo e transversal nos corpos dos regimes políticos que o enformam. A preocupação é a de que corrupção a mais, a que dá demasiado nas vistas, pode prejudicar o desenvolvimento económico e o investimento estrangeiro, é o que se depreende da notícia (Lusa):

«"A falta de resolução de megaprocessos que envolvem políticos e homens de negócios também não tem favorecido uma melhoria das percepções externas sobre o combate à corrupção", justificou Luís de Sousa, presidente da Transparência e Integridade, representação em Portugal da organização não governamental, ao frisar que "Portugal não tem conseguido desmarcar-se da má imagem do funcionamento do seu sector público".

Segundo refere o responsável, "tudo isto tem consequências para o clima de negócios do país" e Portugal "tornou-se menos atractivo para o investimento externo de qualidade e sustentável e mais exposto a investidores sem escrúpulos que procuram ambientes de negócios impregnados de práticas de corrupção, clientelismo e fraca fiscalização, possibilitando a lavagem de dinheiros com proveniência duvidosa"».

Um trabalhador em apuros

Deixa-me sempre pesaroso (embora só agora tenha assistido a tal coisa) ver o Fisco exigir 750 mil euros de impostos a um pobre trabalhador, mesmo que esse trabalhador seja o homem mais rico de Portugal e um dos 200 mais ricos do Mundo. Ainda por cima, o Fisco assaca a Américo Amorim coisas feias como ter feito, sem licença, obras de engenharia criativa na contabilidade das suas empresas.

A má vontade da Justiça contra Américo Amorim não é de hoje. Já em 1991, o MP o acusara de abuso de confiança e desvios em subsídios de 2,5 milhões de euros do Fundo Social Europeu; felizmente Deus e a morosidade dos tribunais escrevem direito por linhas tortas e o processo acabou por prescrever. Depois foi a "Operação Furacão" e uma investigação por fraude fiscal e branqueamento de capitais, mas tudo acabou de novo em bem e sem julgamento.

Agora as Finanças não compreendem os contratempos hormonais das empresas de Américo Amorim e recusam aceitar como despesas os seus gastos em tampões higiénicos e outras exigências da feminilidade como roupas, cabeleireiros ou massagens. Até as contas da mercearia e festas e viagens dos netos o Fisco acha impróprias de um grupo de empresa só pelo facto de os grupos de empresas não costumarem ter netos.

Um trabalhador consegue juntar um pequeno pé-de-meia de 3,6 mil milhões e o Estado quer reduzir-lho a pouco mais de 3,599 mil milhões. Muito ingrato é ser trabalhador em Portugal!

^*

A Democracia, essa maçada

A liberdade de imprensa é uma maçada democrática. Outra é o "inalienável" direito à greve, como diria o ministro Miguel Macedo. De facto, a Democracia vem num "pack" constitucional que, se tem virtualidades, não tem menos inconveniências, sendo impossível adquiri-la sem adquirir também monos como esses.

Ora se, para os direitos à greve e à manifestação, há soluções clássicas, sintetizadas com admirável felicidade expressiva pelo director nacional da PSP: "Nós não andamos com bastões, nem com pistolas, nem com algemas, nem com escudos e etc. para mostrar que temos aquele equipamento" (esqueceu-se dos agentes provocadores infiltrados mas não podia lembrar-se de tudo, daí o "etc."), no que toca à liberdade de imprensa, quando a contra-informação não resolve o problema e falta "etc." apropriado, melhor é assobiar para o ar.

Foi o que fez Paulo Portas em relação à notícia do DN de que se terão misteriosamente evaporado, no caminho entre a proposta inicial e o contrato, 189 milhões das contrapartidas oferecidas pela empresa fornecedora das viaturas "Pandur" para o Exército e Marinha, adquiridas quando Portas foi ministro da Defesa. Conta o DN que "nem a Comissão Permanente de Contrapartidas nem Paulo Portas quiseram esclarecer a questão". Foi boa ideia, a questão esclarecer-se-á a si mesma com um ou dois penáltis mal assinalados e o incêndio dumas cadeiras e, para a semana, já ninguém se lembrará dela.

08 de Dezembro 2011

Em Visão

Fontes: Artigos completos de Manuel António Pina, e não são precisas mais considerações.

O que realmente significa crise?

Por Leonardo Boff

Atualmente, tudo parece estar em crise: a ordem do capital, a economia, a política, a ciência, a ética, os valores, as religiões e até, entre nós no Brasil, o futebol Em suma, estamos diante de uma crise de civilização, ou seja, de uma crise do nosso modo de estar no mundo, de como organizamos a sociedade e estabelecemos os valores e as leis que nos regem. Não há margem de manobra, sobretudo no que se refere ao futuro.

Pode representar uma tragédia cujo desfecho pode ser destrutivo, como no teatro grego, ou um drama cujo final pode ser abençoado, como na liturgia cristã que celebra a Páscoa depois da Sexta-Feira Santa.

A humanidade enfrenta esta decisão: ou continua como está, com o risco de sofrer uma tragédia civilizacional, ou abre um novo caminho, sem dúvida marcado pelo drama, mas que promete um futuro melhor.

A Carta da Terra, um dos principais documentos da ONU refletindo sobre o futuro do planeta, afirma: «Os fundamentos da segurança global estão ameaçados; essas tendências são perigosas, mas não inevitáveis. A escolha é nossa: ou formar uma aliança global para cuidar da Terra e dos outros, ou arriscar a nossa destruição e a destruição da diversidade da vida» (preâmbulo). Esta é a crise radical que enfrentamos.

Vamos primeiro analisar o que entendemos por crise. A maioria utiliza o ideograma chinês para crises: como risco e como oportunidade, o que considero esclarecedor. Mas prefiro o rico significado de crise em sânscrito, uma vez que é a matriz da nossa língua e tem ressonâncias em outras palavras derivadas dela.

Em sânscrito, a crise vem do kir ou kri, que significa purificar e limpar. Do kri vem o cadinho, o cadinho para refinar o ouro do minério. Refinar, em linguagem elegante, também significa decantar. Uma doença grave produz uma crise profunda na pessoa doente. Depois de superar a crise, reavalia-se o sentido da vida e redescobre-se o valor das coisas mais cotidianas. Assim, a crise representa um processo crítico, uma purificação de tudo o que é supérfluo. O acidental ainda é acidental.

Vamos analisar a natureza da crise. O primeiro a aprofundar a crise associada à ansiedade foi Søren Kierkegaard (1855-2013: O conceito de ansiedade, Vozes 2010), considerado um dos fundadores do existencialismo. Foi filósofo e teólogo. Ele escreveu outro livro intitulado The Crisis and a Crisis in the Life of an Actress. Para ele, a vida é entendida como um processo permanente de angústia e crise, e de superação de angústias e crises.

Outro pensador chave da crise foi o filósofo espanhol Ortega y Gasset (1883-1955), conhecido por ser o autor da frase «Yo soy yo y mis circumstances». Em 1942 escreveu um ensaio, posteriormente publicado como Em torno de Galileu Galilei: Esquemas de crises históricas (Vozes, 1989). Nele demonstrou que a história, por suas rupturas e retomadas, tem a estrutura de uma crise.

Segundo o autor, isso obedece à seguinte lógica: (1) a ordem dominante deixa de ter significado óbvio; (2) anuncia-se a percepção de que um muro se ergue diante de nós, assim reinam a dúvida, o ceticismo e a crítica generalizada; (3) urge uma decisão que crie novas certezas e um novo significado; mas como decidir se não está claro? Sem uma decisão, não haverá saída para a crise; (4) uma vez tomada a decisão, mesmo em risco, abre-se um novo caminho e um novo espaço de liberdade. A crise foi superada. Uma nova ordem pode começar.

Isso resultará em um curso diferente das coisas. Depois, seguindo a lógica da crise, esta ordem também entrará em crise. E permitirá, após um processo crítico de refinamento e purificação, o surgimento de uma nova ordem. Assim, sucessivamente, estrutura-se a história humana.

A crise também tem uma dimensão pessoal, especialmente a grande crise representada pela morte. Também revela uma dimensão cósmica: o fim do universo. Isso, creio eu, não culmina em morte térmica e vazio absoluto, mas em uma explosão e implosão em direção à Realidade Suprema.

No entanto, todo processo de purificação envolve cortes e rupturas. Daí a necessidade de decisão. A decisão implica uma ruptura com o anterior e inaugura o novo. Resgatemos, então, o significado grego de crise.

Em grego, krisis, crise, significa o processo de tomada de decisão realizado por um juiz ou um médico. O juiz pesa e considera os argumentos a favor e contra, e o médico considera os vários sintomas da doença. Com base nesse processo, ambos tomam suas decisões quanto ao tipo de sentença que deve ser proferida ou ao tipo de doença que deve ser tratada. Este processo de tomada de decisão é chamado de crise. Uma vez encontrada a solução, a crise desaparece.

O Evangelho de João usa a palavra crise 30 vezes no sentido de uma decisão que a maioria dos tradutores, insensíveis à riqueza da palavra original krisis, traduzem como julgamento. O fato real é que Jesus apareceu como «a crise do mundo» (krisis tou cosmou), pois forçou as pessoas a decidirem a favor ou contra sua mensagem e sua pessoa.

O Brasil adiou suas crises por séculos porque falta aos seus líderes a audácia histórica de tomar decisões que rompam com um passado perverso. As conciliações sempre foram negociadas e continuam a ser negociadas sob o pretexto da governabilidade (ver clássico de José Honório Rodrigues, Conciliação e reforma no Brasil, 1965). Desta forma, os privilégios das elites atrasadas são sutilmente preservados, e mais uma vez as grandes maiorias são condenadas a permanecer em sua miséria ou marginalidade.

A crise do capitalismo é notória. Como Carl Polanyi demonstrou em sua obra “A Grande Transformação” (Campus, 2000), uma sociedade com mercado tornou-se uma sociedade de mercado. Tudo se torna uma mercadoria (até mesmo órgãos humanos), algo que Marx previu em 1847 e chamou «de a era da corrupção generalizada e da venalidade universal» (A Miséria da Filosofia). Hoje predomina o capital especulativo, que não produz um único prego, apenas dinheiro e mais dinheiro. Conduzirá, sem dúvida, a uma crise catastrófica que afectará cruelmente milhões de pessoas pobres. Platão afirmou, com razão, em meio à crise da cultura grega: «Grandes coisas só acontecem no caos, em krisis». Com determinação, o caos e a crise desaparecerão e uma nova ordem poderá nascer. Foi assim que Martin Heidegger, nazista por um tempo, concluiu seu discurso inaugural como reitor da Universidade de Freiburg, em Berlim, na Alemanha.

Esperemos que esta crise planetária dê origem a um novo esforço civilizacional que, esperamos, seja mais integrador, mais humanitário, mais espiritual e mais solidário. Caso contrário...

Leonardo Boff escreve para a revista LIBERTA (ICL: https://www.revistaliberta.com.br; também é autor de A Grande Transformação em Economia, Política e Ecologia (Vozes 2014: https://www.leonardoboff.org).

Fonte