Chris Hedges
Priceton, New Jersey -
12 de Julho 2022
A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), e a indústria de
armamento que depende dela para obter milhares de milhões em lucros, tornou-se
a aliança militar mais agressiva e perigosa do planeta. Criado em 1949 para
travar a expansão soviética na Europa Central e Oriental, evoluiu para uma
máquina de guerra global na Europa, no Médio Oriente, na América Latina, em
África e na Ásia.
A NATO alargou a sua presença, violando as promessas feitas a Moscovo, uma vez terminada a Guerra
Fria, de incorporar 14 países da Europa Central e Oriental na aliança. Em breve
adicionará a Finlândia e a Suécia. Bombardeou a Bósnia, a Sérvia e o Kosovo.
Lançou guerras no Afeganistão, no Iraque, na Síria e na Líbia, resultando em
perto de um milhão de mortes
e em cerca de 38 milhões de pessoas expulsas das suas casas. Está a construir uma presença militar em África e na Ásia. Convidou a Austrália, o Japão, a Nova Zelândia e
a Coreia do Sul, os chamados “Quatro Ásia-Pacífico”, para a sua recente cimeira
em Madrid, no final de Junho. Expandiu o seu alcance no Hemisfério Sul, assinando um acordo de parceria de treino militar com a Colômbia, em Dezembro
de 2021. Apoiou a Turquia, com o segundo maior exército da NATO, que
invadiu e ocupou ilegalmente partes da Síria, bem como do Iraque. As milícias apoiadas pela Turquia estão empenhadas na limpeza étnica dos curdos sírios e de outros habitantes do
norte e leste da Síria. Os militares turcos foram acusados de
crimes de guerra – incluindo múltiplos
ataques aéreos contra um campo de
refugiados e o uso de armas químicas – no norte do Iraque. Em troca da permissão do Presidente Recep Tayyip Erdoğan para a
Finlândia e a Suécia aderirem à aliança, os dois países nórdicos concordaram em expandir as suas leis antiterroristas internas, tornando mais fácil
a repressão dos ativistas curdos e outros, levantar as suas restrições à venda
de armas à Turquia e negar o apoio ao movimento liderado pelos curdos pela
autonomia democrática na Síria.
É um verdadeiro recorde para uma aliança
militar que, com o colapso da União Soviética, se tornou obsoleta e deveria ter
sido desmantelada. A NATO e os militaristas não tinham qualquer intenção de
abraçar o “dividendo da paz”, promovendo um mundo baseado na diplomacia, no
respeito pelas esferas de influência e na cooperação mútua. Estava determinado
a manter-se no mercado. O seu negócio é a guerra. Isto significava expandir a
sua máquina de guerra muito para além da fronteira da Europa e envolver-se num
antagonismo incessante em relação à China e à Rússia.
A NATO vê o futuro, tal como é detalhado na
sua “NATO 2030: Unified
for a New Age”, como uma batalha pela hegemonia
com os Estados rivais, especialmente a China, e apela à preparação de um
conflito global prolongado.
“A China tem uma agenda estratégica cada vez
mais global, apoiada pelo seu peso económico e militar”, alertou a iniciativa
NATO 2030. “Provou a sua vontade de usar a força contra os seus vizinhos, bem
como a coerção económica e a diplomacia intimidatória muito para além da região
do Indo-Pacífico. Durante a próxima década, a China irá provavelmente também
desafiar a capacidade da NATO para construir resiliência colectiva,
salvaguardar infra-estruturas críticas, abordar tecnologias novas e emergentes,
como o 5G, e proteger sectores sensíveis da economia, incluindo cadeias de
abastecimento. A longo prazo, é cada vez mais provável que a China projete
poder militar a nível global, incluindo potencialmente na área euro-atlântica.”
A aliança rejeitou a estratégia da Guerra Fria
que garantia que Washington estava mais perto de Moscovo e Pequim do que
Moscovo e Pequim estavam entre si. O antagonismo dos EUA e da NATO transformou
a Rússia e a China em aliados próximos. A Rússia, rica em recursos naturais,
incluindo energia, minerais e cereais, e a China, um gigante industrial e
tecnológico, constituem uma combinação potente. A NATO já não distingue entre
os dois, anunciando na sua mais recente declaração de missão que o “aprofundamento da parceria estratégica” entre a
Rússia e a China resultou em “tentativas de reforço mútuo para minar a ordem
internacional baseada em regras que vão contra os os nossos valores e
interesses.
A 6 de Julho, Christopher Wray, director do
FBI, e Ken McCallum, director-geral do MI5 britânico, realizaram
uma conferência de
imprensa conjunta em Londres para
anunciar que a China era a “maior ameaça a longo prazo para a nossa segurança
económica e nacional”. Acusaram a China, tal como a Rússia, de interferir nas
eleições dos EUA e do Reino Unido. Wray alertou os líderes empresariais a quem
se dirigiram que o governo chinês estava “decidido em roubar a sua tecnologia,
seja ela qual for que faça a sua indústria funcionar, e usá-la para minar o seu
negócio e dominar o seu mercado”.
Esta retórica inflamatória pressagia um
futuro sinistro.
Não se pode falar de guerra sem falar de
mercados. A turbulência política e social nos EUA, juntamente com a diminuição
do seu poder económico, levou-o a abraçar a NATO e a sua máquina de guerra como
o antídoto para o seu declínio.
Washington e os seus aliados europeus estão
aterrorizados com a Iniciativa Faixa e Rota (BRI), de um bilião de dólares,
destinada a ligar um bloco económico de cerca de 70 nações fora do controlo dos
EUA. A iniciativa inclui a construção de caminhos-de-ferro, estradas e
gasodutos que serão integrados na Rússia. Espera-se que Pequim
comprometa 1,3 biliões de
dólares com a BRI até 2027. A China,
que está a caminho de se tornar a maior economia do
mundo dentro de uma década,
organizou a Parceria Económica
Regional Abrangente, o maior pacto comercial do
mundo de 15 nações do Leste Asiático e do Pacífico que representam 30 por cento
do comércio global. Representa já 28,7% da produção industrial global, quase o
dobro dos 16,8% dos EUA.
A taxa de crescimento da China no ano passado
foi de uns impressionantes 8,1% , embora tenha abrandado para cerca de 5% este ano. Em contraste, a taxa de crescimento dos EUA em
2021 foi de 5,7% – a mais elevada desde 1984 – mas a Reserva Federal de Nova
Iorque prevê que desça abaixo de 1%
este ano.
Se a China, a Rússia, o Irão, a Índia e outras
nações se libertarem da tirania do dólar norte-americano como moeda de reserva
mundial e da Sociedade Internacional para as Telecomunicações Financeiras
Interbancárias Mundiais (SWIFT), uma rede de mensagens que as instituições
financeiras utilizam para enviar e receber informações como como instruções de
transferência de dinheiro, provocará um declínio dramático no valor do dólar e
um colapso financeiro nos EUA . do que todo o PIB dos EUA, tornar-se-á insustentável. O serviço
desta dívida custa 300 mil milhões de dólares por ano. Gastámos mais com as
forças armadas em 2021, 801 mil milhões de dólares, o que representou 38% do
total das despesas militares mundiais, do que os nove países seguintes,
incluindo a China e a Rússia, juntos. A perda do dólar como moeda de reserva
mundial obrigará os EUA a reduzir as despesas, a encerrar muitas das suas 800
bases militares no estrangeiro e a lidar com as inevitáveis convulsões
sociais e políticas desencadeadas pelo colapso económico. É sombriamente
irónico que a NATO tenha acelerado esta possibilidade.
A Rússia, aos olhos dos estrategas da NATO e
dos EUA, é o aperitivo. As suas forças armadas, espera a NATO , ficarão atoladas e degradadas na Ucrânia. As sanções e o
isolamento diplomático, diz o plano, afastarão Vladimir Putin do poder. Um
regime cliente que fará concursos nos EUA será instalado em Moscovo.
A NATO forneceu mais de 8 mil milhões de
dólares em ajuda militar à Ucrânia,
enquanto os EUA comprometeram quase 54 mil milhões de
dólares em assistência militar e
humanitária ao país.
A China, no entanto, é o prato principal. Incapazes de competir economicamente, os EUA e a NATO recorreram ao
instrumento contundente da guerra para paralisar o seu concorrente global.
A provocação da China reproduz o engodo da
NATO contra a Rússia.
A expansão da NATO e o golpe de Estado de
2014 apoiado pelos EUA em Kiev
levaram a Rússia a ocupar primeiro a Crimeia, no leste da Ucrânia, com a sua
grande população étnica russa, e depois a invadir toda a Ucrânia para frustrar
os esforços do país a aderir à NATO.
A mesma dança da morte está a ser praticada
com a China em relação a Taiwan, que a China considera fazer parte do
território chinês, e com a expansão da NATO na Ásia-Pacífico. A
China envia aviões de
guerra para a zona de defesa aérea
de Taiwan e os EUA enviam navios de guerra através do Estreito de Taiwan, que liga os mares do Sul e do
Leste da China. O secretário de Estado, Antony Blinken, classificou em maio
a China como o mais sério desafio a
longo prazo para a ordem internacional, citando as suas reivindicações sobre
Taiwan e os esforços para dominar o Mar do Sul da China. O presidente de Taiwan, num golpe publicitário ao estilo de
Zelensky, posou recentemente com um lança-foguetes antitanque numa foto de um folheto do
governo.
O conflito na Ucrânia tem sido uma bonança para a
indústria de armamento, que, dada a humilhante
retirada do Afeganistão, necessitava de um novo conflito. Os preços das ações
da Lockheed Martin subiram 12%. A Northrop Grumman subiu 20%. A guerra está a
ser utilizada pela NATO para aumentar a sua presença militar na Europa Central e
Oriental. Os EUA estão a construir
uma base militar
permanente na Polónia. A força de
reacção da NATO de 40.000 homens está a ser expandida para 300.000 soldados. Mil milhões de dólares em armas estão a ser despejados na região.
O conflito com a Rússia, porém, já está a sair
pela culatra. O rublo atingiu o nível mais
elevado em sete anos em relação ao
dólar. A Europa está a caminhar para uma recessão devido ao aumento dos preços do petróleo e do gás e ao
receio de que a Rússia possa interromper completamente o fornecimento. A perda
de trigo, fertilizantes, gás e petróleo russos, devido às sanções ocidentais,
está a criar estragos nos mercados mundiais e uma crise humanitária em África e no Médio Oriente. O aumento dos preços dos
alimentos e da energia, juntamente com a escassez e a inflação paralisante,
trazem consigo não só a privação e a fome, mas também convulsões sociais e
instabilidade política. A emergência climática, a verdadeira ameaça
existencial, está a ser ignorada para apaziguar os deuses da guerra.
Os criadores da guerra são assustadoramente
arrogantes quanto à ameaça de uma guerra nuclear. Putin alertou os países da
NATO que “enfrentarão consequências maiores do que quaisquer outras que tenham
enfrentado na história” se interviessem directamente na Ucrânia e ordenasse que
as forças nucleares russas fossem colocadas em estado de alerta
elevado. A proximidade com a Rússia das
armas nucleares dos EUA baseadas na Bélgica, Alemanha, Itália, Países Baixos e
Turquia significa que qualquer conflito nuclear destruiria grande parte da
Europa. A Rússia e os Estados Unidos controlam cerca de 90% das ogivas
nucleares do mundo, com cerca de 4.000 ogivas cada um nos seus arsenais militares, segundo a Federação de
Cientistas Americanos.
O Presidente Joe Biden alertou que a utilização de armas nucleares na Ucrânia seria
“completamente inaceitável” e “implicaria consequências graves”, sem
especificar quais seriam essas consequências. É a isto que os estrategas dos
EUA chamam “ambiguidade deliberada”.
Os militares dos EUA, após os seus fiascos no
Médio Oriente, mudaram o seu foco do combate ao terrorismo e da guerra
assimétrica para o confronto com a China e a Rússia. A equipa de segurança
nacional do Presidente Barack Obama realizou em 2016 um jogo de guerra em que a
Rússia invadiu um país da NATO no Báltico e utilizou uma arma nuclear táctica
de baixo rendimento contra as forças da NATO. As autoridades de Obama
dividiram-se sobre como responder.
“O chamado Comité de Princípios do Conselho de
Segurança Nacional – incluindo oficiais do Gabinete e membros do Estado-Maior
Conjunto – decidiu que os Estados Unidos não tinham outra escolha senão
retaliar com armas nucleares”, escreve Eric Schlosser no The Atlantic. “Qualquer outro tipo de resposta, argumentou o comité, mostraria
falta de determinação, prejudicaria a credibilidade americana e enfraqueceria a
aliança da NATO. Escolher um alvo nuclear adequado, no entanto, revelou-se
difícil. Atingir a força invasora da Rússia mataria civis inocentes num país da
NATO. Atingir alvos dentro da Rússia poderia levar o conflito a uma guerra
nuclear total. No final, o Comité de Princípios do NSC recomendou um ataque
nuclear à Bielorrússia – uma nação que não desempenhou qualquer papel na
invasão do aliado da NATO, mas que teve o azar de ser aliada da Rússia.”
A administração Biden formou uma Tiger Team de
oficiais de segurança nacional para conduzir jogos de guerra sobre o que fazer
se a Rússia usar uma arma nuclear, de acordo
com o The New York Times. A
ameaça de guerra nuclear é minimizada com discussões sobre “armas nucleares
tácticas”, como se as explosões nucleares menos poderosas fossem de alguma
forma mais aceitáveis e não conduzissem à utilização de bombas maiores.
Em nenhum momento, incluindo a crise dos
mísseis de Cuba, estivemos mais perto do precipício da guerra nuclear.
“Uma simulação concebida por especialistas da Universidade de Princeton
começa com Moscovo a disparar um tiro de alerta nuclear; A NATO responde com um
pequeno ataque e a guerra que se segue provoca mais de 90 milhões
de vítimas nas primeiras
horas”, noticiou o The New York Times.
Quanto mais a guerra na Ucrânia continuar – e
os EUA e a NATO parecem determinados a canalizar milhares de milhões de dólares
em armas para o conflito durante meses, se não anos – mais o impensável se
torna pensável. O flirt com o Armagedão para lucrar a indústria de armamento e
levar a cabo a tentativa fútil de recuperar a hegemonia global dos EUA é, na
melhor das hipóteses, extremamente imprudente e, na pior, genocida.
Foto de destaque: Ilustração original do Sr.
Peixe
Nenhum comentário:
Postar um comentário