Obras de Extermínio. Inicialmente. “Se Israel não for parado”…

 

Israel continuará os seus assassinatos em massa para atingir os seus objectivos imediatos, mas a longo prazo o revés do seu genocídio condenará o Estado sionista.

Por Chris Hedges

O extermínio funciona. Inicialmente. Esta é a terrível lição da História. Se Israel não for travado – e nenhuma potência externa parecer disposta a travar o genocídio em Gaza ou a destruição do Líbano – alcançará os seus objectivos de despovoar e anexar o norte de Gaza e de transformar o sul de Gaza num cemitério onde os palestinianos são queimados vivos e dizimados por bombas e morrem de fome e de doenças infecciosas, até serem expulsos. Alcançará o seu objectivo de destruir o Líbano – 2.255 pessoas foram mortas e mais de um milhão de libaneses foram deslocados – numa tentativa de o transformar num Estado falhado. E poderá em breve realizar o seu sonho há muito acalentado de forçar os Estados Unidos a entrar em guerra com o Irão. Os líderes israelitas estão publicamente a salivar com as propostas para assassinar o líder iraniano, o ayatollah Ali Hosseini Khamenei, e realizar ataques aéreos contra as instalações nucleares e petrolíferas do Irão.

O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu e o seu gabinete, como os que dirigem a política para o Médio Oriente na Casa Branca - Antony Blinken, criado numa família sionista convicta, Brett McGurk, Amos Hochstein, que nasceu em Israel e serviu nas forças armadas israelitas, e Jake Sullivan – são verdadeiros crentes na doutrina de que a violência pode moldar o mundo para se adequar à sua visão demente. O facto de esta doutrina ter sido um fracasso espectacular nos territórios ocupados de Israel, e não ter funcionado no Afeganistão, no Iraque, na Síria e na Líbia, e uma geração antes no Vietname, não os desanima. Desta vez, garantem-nos, será um sucesso.   

No curto prazo têm razão. Isto não é uma boa notícia para os palestinianos nem para os libaneses. Os EUA e Israel continuarão a utilizar o seu arsenal de armas industriais para matar um grande número de pessoas e transformar cidades em escombros. Mas, a longo prazo, esta violência indiscriminada semeia dentes de dragão. Cria adversários que, por vezes, uma geração mais tarde, superam em selvajaria – chamamos-lhe terrorismo – o que foi feito aos que foram mortos na geração anterior. 

O ódio e o desejo de vingança, como aprendi ao cobrir a guerra na antiga Jugoslávia, são transmitidos como um elixir venenoso de geração em geração. As nossas intervenções desastrosas no Afeganistão, no Iraque, na Síria, na Líbia e no Iémen, juntamente com a invasão do Líbano por Israel em 1982, que criou o Hezbollah, deveriam ter-nos ensinado isto. 

Aqueles de nós que cobriam o Médio Oriente ficaram surpreendidos com o facto de a administração Bush imaginar que seria saudada como libertadora no Iraque, quando os EUA passaram mais de uma década a impor sanções que resultaram numa grave escassez de alimentos e medicamentos, causando a morte de pelo menos um homem. Denis Halliday , o Coordenador Humanitário das Nações Unidas no Iraque, demitiu-se em 1998 devido às sanções impostas pelos EUA, chamando -as de “genocidas” porque representavam “uma política deliberada para destruir o povo do Iraque”.

A ocupação da Palestina por Israel e o bombardeamento de saturação do Líbano em 1982 foram o catalisador do ataque de Osama bin Laden às Torres Gémeas na cidade de Nova Iorque em 2001, juntamente com o apoio dos EUA aos ataques contra muçulmanos na Somália, Chechénia, Caxemira e no Sul da as Filipinas, a assistência militar dos EUA a Israel e as sanções ao Iraque.

Irá a comunidade internacional continuar passivamente e permitir que Israel leve a cabo uma campanha de extermínio em massa? Haverá limites? Ou será que a guerra com o Líbano e o Irão proporcionará uma cortina de fumo – as piores campanhas de limpeza étnica e assassinatos em massa de Israel sempre foram feitas sob o disfarce da guerra – para transformar o que está a acontecer na Palestina numa versão actualizada do genocídio arménio?

Receio que, dado que o lobby de Israel comprou e pagou o Congresso e os dois partidos no poder, bem como intimidou os meios de comunicação social e as universidades, os rios de sangue continuarão a crescer. Há dinheiro a ganhar na guerra. Muito disso . E a influência da indústria de armamento, sustentada por centenas de milhões de dólares gastos em campanhas políticas pelos sionistas, será uma barreira formidável à paz, para não falar da sanidade mental. 

A não ser que, como escreve Chalmers Johnson em Nemesis: The Last Days of the American Republic,  “abolimos a CIA, restauremos a recolha de informações para o Departamento de Estado e removamos todas as funções do Pentágono, excepto as puramente militares”, “nunca mais saberemos a paz, nem com toda a probabilidade sobreviverá por muito tempo como nação.”

O genocídio é feito por atrito. Quando um grupo-alvo é privado dos seus direitos, os próximos passos são a deslocação da população, a destruição das infra-estruturas e o assassinato em massa de civis. Israel está também a atacar e a matar monitores internacionais , organizações de direitos humanos , trabalhadores humanitários e funcionários das Nações Unidas , uma característica da maioria dos genocídios. Jornalistas estrangeiros estão a ser presos e acusados ​​de “ajudar o inimigo”, enquanto jornalistas palestinianos são assassinados e as suas famílias exterminadas. Israel realiza ataques contínuos em Gaza à Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras para os Refugiados da Palestina no Próximo Oriente (UNRWA), onde dois terços das suas instalações foram danificadas ou destruídas e 223 dos seus funcionários foram mortos. Atacou a Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL), onde as forças de manutenção da paz foram alvejadas , gaseadas com gás lacrimogéneo e feridas . Esta táctica reproduz os ataques dos sérvio-bósnios em Julho de 1995, que cobri, aos postos avançados das Forças de Protecção da ONU em Srebrenica. Os sérvios, que interromperam o fornecimento de alimentos ao enclave bósnio, resultando em desnutrição grave e fome, invadiram os postos avançados da ONU e fizeram 30 soldados da ONU reféns, antes de massacrarem mais de 8.000 homens e rapazes muçulmanos bósnios. 

Estas fases iniciais estão concluídas em Gaza. A fase final é a morte em massa, não só por balas e bombas, mas também pela fome e pelas doenças. Nenhum alimento entrou no norte de Gaza desde  o início deste mês. 

Israel tem lançado panfletos exigindo a evacuação de todos os que se encontram no norte. 400 mil palestinianos no norte de Gaza devem partir ou morrerão. Ordenou a evacuação de hospitais – Israel também tem como alvo hospitais no Líbano – destacou drones para disparar indiscriminadamente contra civis, incluindo aqueles que tentavam levar os feridos para tratamento, bombardeou escolas que servem de abrigos e transformou o campo de refugiados de Jabaliya  num fogo livre . Como sempre, Israel continua a atacar jornalistas , entre os quais Fadi Al-Wahidi, da Al Jazeera, que foi baleado no pescoço e permanece em estado crítico. Estima-se que pelo menos 175 jornalistas e trabalhadores dos meios de comunicação social tenham sido mortos pelas tropas israelitas em Gaza desde 7 de Outubro, segundo o Ministério da Saúde palestiniano.

O Gabinete das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários alerta que os envios de ajuda para toda a Gaza estão no nível mais baixo dos últimos meses. “As pessoas ficaram sem meios para lidar com a situação, os sistemas alimentares entraram em colapso e o risco de fome persiste”, observa.

O cerco total imposto ao norte de Gaza será, na próxima fase, imposto ao sul de Gaza. Morte incremental. E a principal arma, tal como no Norte, será a fome. 

O Egipto e os outros Estados árabes recusaram-se a considerar a possibilidade de aceitar refugiados palestinianos. Mas Israel aposta na criação de um desastre humanitário de proporções tão catastróficas que estes países, ou outros países, cederão para poderem despovoar Gaza e voltarem a sua atenção para a limpeza étnica da Cisjordânia. Esse é o plano, embora ninguém, incluindo Israel, saiba se vai funcionar.

O Ministro das Finanças israelita, Bezalel Smotrich, queixou -se abertamente em Agosto de que a pressão internacional está a impedir que Israel deixe os palestinianos passar fome, “mesmo que isso possa ser justificado e moral, até que os nossos reféns sejam devolvidos”. 

O que está a acontecer em Gaza não é inédito. Os militares indonésios, apoiados pelos EUA, levaram a cabo uma campanha de um ano em 1965 para exterminar os acusados ​​de serem líderes comunistas, funcionários, membros do partido e simpatizantes. O banho de sangue – grande parte levado a cabo por esquadrões da morte e bandos paramilitares – dizimou o movimento sindical, juntamente com a classe intelectual e artística, os partidos da oposição, os dirigentes estudantis universitários, os jornalistas e a etnia chinesa. Um milhão de pessoas foram massacradas. Muitos dos corpos foram atirados para os rios, enterrados à pressa ou deixados a apodrecer nas bermas das estradas.

Esta campanha de assassinato em massa é hoje mitificada na Indonésia, tal como o será em Israel. É retratado como uma batalha épica contra as forças do mal, tal como Israel equipara os palestinianos aos nazis. 

Os assassinos na guerra indonésia contra o “comunismo” são aplaudidos em comícios políticos. São celebrizados por salvar o país. São entrevistados na televisão sobre as suas batalhas “heróicas”. A Juventude Pancasila, com três milhões de membros – o equivalente indonésio aos “camisas castanhas” ou à Juventude Hitleriana – em 1965, juntou-se ao caos genocida e é considerada os pilares da nação. 

O documentário de Joshua Oppenheimer, “The Act of Killing”, que demorou oito anos a ser produzido, expõe a psicologia negra de uma sociedade que se envolve em genocídio e venera os assassinos em massa. 

Somos tão depravados como os assassinos na Indonésia e em Israel. Mitologizamos o nosso genocídio dos nativos americanos, romantizando os nossos assassinos, pistoleiros, bandidos, milícias e unidades de cavalaria. Nós, tal como Israel, fetichizamos os militares.

Os nossos assassinatos em massa no Vietname, no Afeganistão e no Iraque – aquilo a que o sociólogo James William Gibson chama “guerra tecnológica” – definem o ataque de Israel a Gaza e ao Líbano. O Technowar está centrado no conceito de “exagero”. O exagero, com o seu número intencionalmente elevado de vítimas civis, justifica-se como uma forma eficaz de dissuasão.

Nós, tal como Israel, como Nick Turse salienta em “Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam” mutilamos, abusamos, espancamos, torturamos, violamos, ferimos e matamos deliberadamente centenas de milhares de civis desarmados, incluindo crianças. 

Os massacres, escreve Turse, “foram o resultado inevitável de políticas deliberadas, ditadas aos mais altos níveis das forças armadas”. 

Muitos dos vietnamitas – tal como os palestinianos – que foram assassinados, relata Turse, foram inicialmente sujeitos a formas degradantes de abusos públicos. Quando foram detidos pela primeira vez, estavam, escreve Turse, “confinados em minúsculas ‘gaiolas para vacas’ de arame farpado e, por vezes, espetados com varas de bambu afiadas enquanto estavam dentro delas”. Outros detidos “foram colocados em grandes bidons cheios de água; os contentores foram então atingidos com muita força, o que causou ferimentos internos, mas não deixou cicatrizes.” Alguns foram “suspensos por cordas durante horas a fio ou pendurados de cabeça para baixo e espancados, uma prática chamada ‘viagem de avião’”. As plantas dos pés foram batidas. Os dedos foram desmembrados. Os detidos foram cortados com facas, “sufocados, queimados por cigarros ou espancados com bastões, mocas, paus, manguais de bambu, tacos de basebol e outros objetos. Muitos foram ameaçados de morte ou mesmo sujeitos a simulações de execuções.” Turse descobriu – novamente como Israel – que “os civis detidos e os guerrilheiros capturados eram frequentemente utilizados como detetores humanos de minas e morriam regularmente no processo”. E enquanto os soldados e os fuzileiros navais estavam envolvidos em actos diários de brutalidade e assassinato, a CIA “organizou, coordenou e pagou” um programa clandestino de assassinatos selectivos “de indivíduos específicos, sem qualquer tentativa de os capturar vivos ou qualquer pensamento de um julgamento legal”...” 

“Depois da guerra”, conclui Turse, “a maioria dos estudiosos descartou os relatos de crimes de guerra generalizados que se repetem nas publicações revolucionárias vietnamitas e na literatura anti-guerra americana como meramente propaganda. Poucos historiadores académicos pensaram sequer em citar tais fontes, e quase nenhum o fez de forma extensiva. Entretanto, My Lai passou a representar – e assim apagar – todas as outras atrocidades americanas. As estantes da Guerra do Vietname estão agora repletas de histórias gerais, estudos sóbrios de diplomacia e táticas militares e memórias de combate contadas a partir da perspetiva dos soldados. Enterrada em arquivos esquecidos do governo dos EUA, trancada nas memórias dos sobreviventes das atrocidades, a verdadeira guerra americana no Vietname praticamente desapareceu da consciência pública.”

Não há diferença entre nós e Israel. É por isso que não paramos o genocídio. Israel está a fazer exatamente o que faríamos em seu lugar. A sede de sangue de Israel é a nossa . Como noticiou a ProPublica , “Israel bloqueou deliberadamente a ajuda humanitária a Gaza, concluíram dois organismos governamentais. Antony Blinken rejeitou-os.” 

A lei norte-americana exige que o governo suspenda os envios de armas para países que impeçam a entrega de ajuda humanitária apoiada pelos EUA.

A amnésia histórica é uma parte vital das campanhas de extermínio quando terminam, pelo menos para os vencedores. Mas, para as vítimas, a memória do genocídio, juntamente com o desejo de retribuição, é uma vocação sagrada. Os vencidos reaparecem de formas que os assassinos genocidas não conseguem prever, alimentando novos conflitos e novas animosidades. A erradicação física de todos os palestinianos, a única forma de o genocídio funcionar, é uma impossibilidade, dado que só seis milhões de palestinianos vivem na diáspora. Mais de cinco milhões vivem em Gaza e na Cisjordânia.

O genocídio de Israel enfureceu 1,9 mil milhões de muçulmanos em todo o mundo, bem como a maior parte do Sul Global. Desacreditou e enfraqueceu os regimes corruptos e frágeis das ditaduras e monarquias no mundo árabe, onde vivem 456 milhões de muçulmanos, que colaboram com os EUA e Israel. Alimentou as fileiras da resistência palestiniana. E transformou Israel e os EUA em párias desprezados.

Israel e os EUA provavelmente vencerão esta ronda. Mas, em última análise, assinaram as suas próprias sentenças de morte. 

Fonte

O Che e a economia global

 

Remy Herrera

As pesquisas sobre o pensamento de Ernesto Che Guevara sobre a economia são numerosas, mas raras são as que abordam a sua dimensão em relação à economia global [1]. Com efeito, este aspecto é frequentemente negligenciado, relegado para segundo plano em comparação com as posições que expressou em relação à política internacional e, por isso, também mal compreendido – mesmo manipulado, ora para o opor artificialmente a Fidel Castro, ora para o voltar contra a URSS.

10 de outubro de 2018

Che não era um economista (com formação académica); foi talvez isto que lhe permitiu pensar por caminhos heterodoxos, questionar verdades estabelecidas na economia, aventurar-se em reflexões originais e corajosas da época. A realidade das suas responsabilidades na liderança da revolução cubana (comandante militar, chefe do Banco Central, Ministro da Indústria, etc.) obrigou-o a articular, nesta dimensão internacional, a dimensão nacional das questões estudadas. O seu pensamento sobre a política internacional não pode ser separado do que diz respeito à economia global.

Comecemos por um ponto crucial: Che apoia-se, no seu raciocínio, no aparato teórico-prático do Marxismo-Leninismo. Era, quer se queira quer não, um comunista. Mas, desde muito cedo, mostrou uma certa preocupação com a inadequação do socialismo realmente existente para desenvolver os seus próprios mecanismos económicos para fortalecer a sua posição na competição que lhe é imposta pelo sistema capitalista, dominante à escala global. Certa vez, disse: “Pertenço, através da minha formação ideológica, ao campo daqueles que pensam que a solução para os problemas do mundo está por detrás da Cortina de Ferro”. Mas não hesitou em criticar o uso acrítico das relações de mercado e monetárias no quadro das reformas implementadas na URSS na década de 1960 – como também fez Fidel, por exemplo, no seu discurso por ocasião do 6º aniversário da Revolução Cubana (1965). . É nesta perspectiva que devemos interpretar os apelos lançados por Che aos países socialistas para que apoiem os países do Terceiro Mundo e formem juntos uma frente comum, a fim de modificar o equilíbrio global de forças em favor do bloco progressista, em particular, para proporcionar aos países que alcançaram a independência os meios para terem um escudo protector contra a agressividade do imperialismo.

É claro que Che saudou a divisão no sistema mundial – e o enfraquecimento das posições capitalistas – após a independência política dos países do Terceiro Mundo; mas também mostrou preocupação com as grandes dificuldades destes países em consolidar a sua independência política, uma vez que a dependência económica das suas antigas potências coloniais permaneceu tão significativa. No seu discurso em Argel, em Fevereiro de 1965, proferido durante o 2º Seminário Económico Afro-Asiático, Che declarou: "Cada vez que um país se liberta, é uma derrota para o sistema imperialista mundial, mas o facto de conseguir romper com isso Este sistema não pode ser considerado uma vitória pela simples proclamação da independência, ou mesmo o triunfo de uma revolução pelas armas: só há vitória quando a dominação imperialista deixa de existir sobre um povo.

Compreender isto requer interagir as dimensões nacional e internacional, porque a base nacional dos países em questão é o subdesenvolvimento. Che define-o assim: “Um anão com uma cabeça enorme e um peito estreito é “subdesenvolvido” no sentido em que as suas pernas fracas e os seus braços curtos não são proporcionais ao resto da sua anatomia. O subdesenvolvimento é o produto de um fenómeno teratológico [isto é, relativo à ciência das anomalias da organização anatómica, congénita e hereditária dos seres vivos... Che também foi médico!] que distorceu o seu desenvolvimento. É isto que somos, nós que somos tão delicadamente descritos como “subdesenvolvidos”: países coloniais, semicoloniais e dependentes; países cujas economias foram distorcidas pela acção imperial, que desenvolveram de forma anormal ramos industriais e agrícolas, para além da sua própria economia imperial complexa. O subdesenvolvimento, ou desenvolvimento distorcido, envolve especializações perigosas no sector das matérias-primas, que mantêm o nosso povo sob a ameaça da fome. Nós, povos “subdesenvolvidos”, somos também os países da monocultura, da monoprodução, do monomercado.”

Portanto, o Che não caracteriza apenas a realidade socioeconómica dos países do Terceiro Mundo na sua componente interna; explica ainda os factores que condicionam esta situação a nível internacional, na sua componente externa. Estes países estão distorcidos, diz, porque são explorados. É um contributo teórico, em comparação com o corpus da economia do desenvolvimento dos anos 50. Mas é também, num certo sentido, um avanço em comparação com o próprio Marx, na medida em que, durante muito tempo, Marx e Engels acreditaram que o. a expansão global irremediável do sistema capitalista conduziria à homogeneização do mundo, à generalização nesta escala da oposição das classes burguesas/proletárias, ou seja, ao antagonismo fundamental. Mesmo que Marx e Engels, em certos casos, tentassem articular a exploração de classe e a dominação de nação para nação. Ao insistir nesta dominação internacional, Che é, pois, neste sentido, muito leninista.

De acordo com a definição de subdesenvolvimento que propõe, as economias do Terceiro Mundo não estão apenas distorcidas – porque então poderiam ser encontradas várias soluções. O que é mais grave é que estas economias são dependentes e que o seu domínio externo determina a reprodução das condições que geram e explicam o subdesenvolvimento. Na verdade, este subdesenvolvimento não é mais do que a forma distorcida que o desenvolvimento assume no Sul nos países capitalistas do Norte. A natureza do sistema capitalista é, portanto, contraditória: este sistema produz no mesmo movimento desenvolvimento num pólo e subdesenvolvimento no outro pólo. Para Che, é por isso necessário insistir na necessidade de independência económica dos países do Sul como forma de evitar a sua recolonização económica ou neo-colonização pelo Norte.

Mas devemos compreender os mecanismos específicos do neocolonialismo, que reconhece a independência dos Estados formais que permanecem dependentes. Numa conferência realizada a 20 de Março de 1960 para a "Universidade Popular" em Cuba, Che disse: "Os conceitos de soberania política e nacional permanecem ficções se a independência económica também não ocorrer." Percebeu a grande importância do contributo dos países socialistas para o esforço dos países do Terceiro Mundo para alcançar esta independência económica. É isto que o leva a dizer: “O desenvolvimento dos países subdesenvolvidos deve custar aos países socialistas…”. Esta citação é frequentemente citada, mas truncada e sobretudo desviada com o intuito de apresentar um Che contrário aos países socialistas da época, hostil à URSS. Na verdade, insiste, logo a seguir, na responsabilidade que recai também sobre os países do Terceiro Mundo de alcançar a independência económica e contribuir para a consolidação das forças revolucionárias, acrescentando: "... mas estes países subdesenvolvidos devem também mobilizar-se e comprometer-se resolutamente no caminho da construção de uma nova sociedade. Não podemos ganhar a confiança dos países socialistas tentando encontrar um equilíbrio entre o capitalismo e o socialismo, para usar estas duas forças como contrapesos entre si para obter algumas vantagens da sua concorrência.” Isto é tão claro como o início da citação – mesmo que esta clareza perturbe alguns…

Analisa também os instrumentos utilizados pelo imperialismo para subjugar e explorar estes países do Terceiro Mundo e sublinha o papel dos investimentos estrangeiros na tomada de controlo dos recursos naturais do Sul, ou o papel das trocas desiguais no comércio mundial. Pode ser considerado um precursor das ideias terceiro-mundistas de defesa da soberania do Sul sobre as suas actividades económicas - uma reivindicação que posteriormente se generalizou, na década de 1970. Também enfatiza o problema da dívida externa, no início da década de 1960, antecipando . Esta é mais uma contribuição do Che.

Durante a primeira reunião da UNCTAD, em 1964, em Genebra, denunciou os princípios – fictícios segundo ele – da igualdade formal entre os países, da reciprocidade nas relações comerciais, bem como a injustiça da ordem económica mundial, incluindo exigiu a transformação. Propôs estabelecer uma ligação entre os preços das matérias-primas e os pagamentos de dividendos e juros que antecipava a ideia de indexar os preços das matérias-primas aos dos produtos manufacturados, que a UNCTAD iria promover em breve.

A chave do raciocínio de Ernesto Guevara é a identificação entre a luta contra o subdesenvolvimento, a luta contra o imperialismo e a luta contra a ordem mundial tal como ela é. Segundo ele, a superação do subdesenvolvimento não pode ser separada do anti-imperialismo, porque o imperialismo é o obstáculo que reproduz a dependência do Sul. Mas, ao mesmo tempo, não podemos lutar contra o imperialismo sem quebrar, concretamente, os instrumentos de exercício do seu poder. É por isso que defendeu uma “nova ordem mundial” e – para conseguir esta transformação – a favor de uma unidade do Terceiro Mundo. Em Argel, em 1965, declarou: “Se o inimigo imperialista, americano ou qualquer outro, continuar a sua acção contra as nações subdesenvolvidas e os países socialistas, uma lógica elementar dita a necessidade da aliança dos povos subdesenvolvidos e dos países socialistas. E assim, “se não houvesse outro factor unificador, o inimigo comum teria de ser um só”.

Cheguemos agora a um ponto sensível, que deve ser abordado para esclarecer um mal-entendido. A importância que Che deu às relações Norte-Sul levou alguns comentadores a leituras erradas do seu pensamento; como quando se sugeriu que, segundo ele, a verdadeira contradição não estaria entre o capitalismo e o socialismo, mas entre os países desenvolvidos e os subdesenvolvidos. Deve compreender-se que, embora Che tenha repetidamente enfatizado o papel determinante das relações Norte-Sul, não eliminou o papel das relações de classe. Eu disse: o Che era comunista, marxista-leninista. Todos os seus escritos e discursos tendem para o objectivo do advento do socialismo mundial. Nisso é muito marxista. Porque é difícil, senão impossível, apreender o pensamento de Marx, político mas também teórico, sem o ligar sistematicamente a esta convicção da vitória global do socialismo.

Mas Che fez com que os países socialistas enfrentassem a sua responsabilidade. Estava consciente da necessidade de consolidar as posições do socialismo mundial e criticou as ações que corriam o risco de excluir os países subdesenvolvidos do socialismo. Falou mesmo de intercâmbio desigual entre os países socialistas e o Terceiro Mundo, assim: "Se estabelecermos este tipo de relação [de intercâmbio desigual] entre estes dois conjuntos de países, teremos de concordar que os países socialistas são, de uma forma em de alguma forma, cúmplice da exploração imperial. Pode argumentar-se que o volume do comércio com os países subdesenvolvidos representa uma parte insignificante do comércio externo desses países. Isto é perfeitamente verdade, mas não elimina a natureza imoral da troca.” E para concluir: “Os países socialistas têm o dever moral de liquidar toda a cumplicidade com os países ocidentais exploradores”. Foi corajoso. Mas isso não faz de Che, longe disso, um inimigo da URSS. Porque isso não era a realidade. Che não foi mais complacente, nem menos crítico, para com os países do Terceiro Mundo, aos quais se dirigiu para que liquidassem nos seus solos os instrumentos para exercer o poder efectivo do imperialismo e que decidissem “empenhar-se resolutamente no caminho da construção” do socialismo. A tarefa histórica dos povos do Sul consiste, portanto, em eliminar as bases do imperialismo nos seus países, ou seja, todas as fontes de lucros, extracção de matérias-primas ou abertura de mercados.

Para Che, o inimigo é o imperialismo, considerado tanto como um sistema mundial – como diz na sua mensagem ao Tricontinental: “O imperialismo é um sistema mundial, a última etapa do capitalismo, que deve ser derrotado através de um grande confronto global”; e como um sistema dinâmico, adaptando-se às mudanças nas condições mundiais e utilizando ferramentas sempre inovadoras para atingir os seus objectivos de destruir os países do Sul – foi o que declarou na conferência da Organização dos Estados Americanos de 1961. Daí a sua estratégia revolucionária . : a luta popular deve ser multidimensional, global, longa, mobilizar todos os países explorados pelo imperialismo, ser implantada em todos os terrenos. O imperialismo, antes de mais nada americano, é o inimigo comum da humanidade e, face a ele, os países socialistas e os progressistas devem unir-se, quaisquer que sejam as suas diferenças ocasionais. Tais diferenças são uma fraqueza, mas sob os golpes do imperialismo a união prevalecerá.

Cinquenta anos se passaram desde a morte de Che. O mundo mudou enormemente desde então, mas a essência do seu pensamento sobre a economia global continua, creio, actual e relevante.

Remy Herrera - Investigador do CNRS, Centro de Economia da Sorbonne.

[1] Citemos aqui, além das Obras escogidas do próprio Che, publicadas pelas Ediciones Ciencias sociales (La Habana), as obras do grande economista cubano Silvio Baro, a quem este artigo muito deve, e ao qual é dedicado para ele.

Original

Marcelo, Orçamento e polícias

 

Estamos a assistir a uma encenação sobre o Orçamento Geral do Estado para 2025, pior que as antigas telenovelas venezuelanas, quanto à sua ou não aprovação e sobre quem será o responsável pela realização de eventuais novas eleições legislativas antecipadas, caso o OE-2025 seja inviabilizado, porque irá ser castigado em número de votos – "o povo português não quer mais eleições", é o mantra. Fica-se com a sensação clara de que o busílis da questão não é sobre a natureza e o conteúdo concreto de tal documento, já que não é sequer do conhecimento público, mas se vai ou não acontecer outro acto eleitoral – a ânsia de uma maioria absoluta é indisfarçável pelos lados de S. Bento e de Belém, a favor dos partidos que presentemente desgovernam. Entretanto Marcelo intriga e o aparelho repressivo é aprimorado.

Marcelo, o conspirador

Marcelo já confessou que não se cansa de mover influências e exercer pressão para a aprovação do Orçamento de Estado. Tem que haver Orçamento a toda a força, e acredita que vai haver, e terá mesmo de haver, se não for com o PS será com o partido da extrema-direita. E ao contrário do que afirma, este contrato a ser realizado com a direita mais trauliteira e anti-democrática não será assim tão “violento”, visto que ficará tudo entre família.

Marcelo tem pressa que o caso se dê, ou o Orçamento que as elites indígenas desejam seja aprovado ou então que se vá para eleições o mais depressa possível, porque a partir do segundo semestre de 2025 não poderá dissolver o Parlamento, devido a eleições presidenciais em Janeiro de 2026. Se o Orçamento passar, então, há fortes condições para que o governo se aguente para além de 2026 e até possa chegar ao fim da legislatura. Mas o bom, bom, é que venha a ter maioria absoluta para actuar a seu bel prazer.

Marcelo faz boa parelha com Montenegro, reconheço-o publicamente, serão muito provavelmente irmãos gémeos: "temos estado juntos em tudo o que é fogos". Principalmente nos incêndios da intriga e da conspiração para afastar o PS do governo e aí colocar o partido que ainda se pode considerar o partido por excelência da burguesia nacional, que de “nacional”, diga-se em abono da verdade, pouco ou nada tem - «Mais de quatro dezenas de empresários, gestores e líderes associativos afirmam que a aprovação do Orçamento é "fundamental" para garantir estabilidade e previsibilidade para as empresas e economia» (da imprensa).

O bodo aos pobres do OE-2025

Todos os anos a farsa é sempre a mesma, discute-se muito o Orçamento, mais pela rama do que propriamente pelo conteúdo, tem de haver OE e jamais governação por duodécimos, a burguesia quer o seu quinhão da riqueza extorquida aos trabalhadores que a criam, incluindo a mais-valia, que é o lucro ou a renda. Antes de aprovação final, o documento terá sempre de passar pelo exame de Bruxelas a fim de se certificar que está conforme as regras; ou seja, que os gastos com os serviços públicos não são exagerados, que não há verbas disponíveis para o desenvolvimento soberano do país, que os salários são baixos e que os lucros, nomeadamente dos bancos, são os maiores possíveis – o povo “não pode viver acima das suas posses”.

O baixinho que quer substituir Marcelo em Belém é peremptório: “É uma injustiça se não tivermos Orçamento”. Todos, os do costume, querem ter a teta certa e farta: «O presidente da empresa ferroviária de mercadorias Medway considerou hoje que Portugal tem sido um "país esquizofrénico" sobre a ferrovia, pelo que espera do Orçamento do Estado para 2025 (OE2025) um "sinal claro de apoio" ao setor» (da imprensa). Armindo Monteiro (CIP) diz ser "lamentável que Portugal continue a crescer abaixo do seu potencial de crescimento" e culpa a carga fiscal pela falta de capacidade para atrair a relocalização de indústrias (da imprensa). Como se pode ver os apelos para que o Orçamento passe são muitos e veementes.

E Montenegro faz acrobacias para convencer que o “imposto jovem” (IRS e IMT), isto é, a redução do IRS para os jovens (até os 35 anos) é a medida milagrosa para fixar os jovens, licenciados e/ou filhos da classe média, no país evitando que emigrem. O incontornável FMI já veio dizer que é uma medida limitada e inútil e que irá agravar o défice das contas públicas. Mas o primeiro-ministro faz-se forte e apresenta-se como patriota ferrabrás, acusando o chefe do PS de “troikista” quando este lhe chama a atenção para o facto. Estes dois têm-se entretido a barafustar um com o outro na choldra da Assembleia da República como se encontrassem em lados opostos da barricada.

Entretanto Montenegro não perde tempo na angariação de apoios contando com as mais que possíveis, ou pelo menos bem desejadas, eleições antecipadas na primeira metade do ano que vem. Anunciou o aumento extraordinário de 3,5% das comparticipações do estado ao setor social, onde as misericórdias ocupam posição destacada, com efeitos retroativos a Janeiro, para “corrigir desequilíbrios” resultantes da inflação e para fazer “justiça pura e dura”. Para já, o apoio da ICAR será seguro e os votos dos católicos, dos mais militantes, estarão garantidos. A par dos votos de alguma classe média que beneficiará das mexidas dos escalões do IRS e do patronato que vai embolsando os fundos do PRR e seduzido pela promessa da baixa do IRC.

O reforço do aparelho policial

Em simultâneo com as promessas orçamentais e com a intriga para que se avance para eleições que permitam alcançar a maioria absoluta, o governo AD vai preparando o cacete, método de lidar com as massas trabalhadoras mais de sua predilecção e jeito do que a cenoura, esta mais ao gosto do PS. Nesse sentido se deu o rebuçado dos subsídios de risco aos polícias, que teve o condão de os calar, embora estes se manifestassem um pouco desiludidos, não deixarão contudo de responder com lealdade e prontidão se o governo os mandar reprimir quem se oponha à política do PSD/CDS-PP.

As polícias municipais irão poder fazer a detenção de cidadãos suspeitos, bastará ligeira alteração à Lei, neste momento a PGR está meditar no assunto. Não só Moedas, o inefável presidente da câmara de Lisboa, ficará satisfeito como também os presidentes dos municípios onde já existe este tipo de polícias, mais outros onde brevemente será instituída, ou onde já existindo não lhe tem sido permitido usar arma de fogo à cintura mas que a partir de Janeiro já poderá fazê-lo, como acontece em Coimbra. Aqui o presidente da câmara acaba de recrutar mais 14 polícias, que se juntam aos 50 já existentes, mas não foi capaz de recrutar uma dúzia e meia de motoristas para os autocarros dos SMTUC, alegando falta de candidatos – são prioridades.

Dois polícias municipais de Lisboa foram detidos por explorarem mulheres para a prostituição, é a notícia fresca de hoje. Poder-se-á argumentar que em todos os cestos há maçãs podres e que, extirpando-as, não contaminarão as restantes, será sempre uma afirmação algo duvidosa. A arrogância de quem se sente “autoridade”, e de arma no coldre, é uma constante em país onde persiste a mentalidade de “manda quem pode e obedece quem deve”, e casos como estes são mais frequentes em todas as polícias do que o desejado. Poder-se-á colocar a questão: deverão estes agentes serem criminalizados a redobrar, como foi aprovado quanto aos crimes contra estes mesmos polícias por algum cidadão menos disposto a ceder à arrogância e à arbitrariedade?

No seio da classe dominante a vontade de reforçar o aparelho repressivo, seja a nível policial seja a nível militar ou até judicial, é bem patente e de vez em quando sai cá para fora. A organização assaz inútil para o bem-estar do cidadão comum, SEDES, veio há pouco tempo propor a revisão constitucional no sentido de agilizar a declaração do estado de excepção, à semelhança e segundo a experiência aquando e a pretexto da pandemia da covid-19. O governo do PS/Costa fez a experiência, decretou mais vezes o estado de emergência e a requisição civil sobre os trabalhadores, do que Salazar. Para alguma coisa servem os governos do PS, o do Costa abriu as portas a que se institucionalize a prática, na altura foi a “Bem da Saúde”, a partir de agora será a “Bem da Nação”.

Esta organização também avança com a criação do Serviço Nacional de Cidadania entre seis meses a um ano para jovens, coisa a que o governo já se opôs, porque lá iriam os votos da maior parte dos jovens em idade de recrutamento, que será a antecâmara para a conscrição. A justificação, dada no Relatório da Associação para o Desenvolvimento Económico e Social, assenta no argumentário de um “mundo em mudança”, o que implica adaptar a lei para as Forças Armadas e de segurança. Mas para tal terá de haver consensos entre os partidos do poder, na medida em que se trata de mexer nas “liberdades e garantias, coisa que a SEDES reconhece como difícil no imediato, contudo fica a proposta. O general que apresentou publicamente a ideia é um conhecido oficial da NATO que se contorce na televisão a vaticinar a derrota irremediável da Rússia na guerra da Ucrânia. Apenas pelo rosto das figuras, sabe-se ao que vêm.

Esperam-se tempos de luta

Talvez por efeito dos euros dos subsídios de risco, a PSP manifestou publicamente (e porquê publicamente e à frente das câmaras de televisão?) a intenção de participar ao Ministério Público os “crimes” cometidos pelos bombeiros sapadores na manifestação recentemente ocorrida à frente da mui respeitável e vetusta Assembleia da República: ocupação da escadaria, duas manifestações que não foram autorizadas pela autoridade competente, lançamento de petardos e, alvitramos nós, algum apalpão indevido a algum agente. O oficial da PSP parece não se lembrar de manifestação também ilegal, conhecida por “Cerco ao Capitólio”, por também não autorizada, dos polícias em tempo do governo PS e cujo processo de inquérito foi arquivado pelo MP por “não ter conseguido identificar os promotores”. Esta gente parece que quer guerra e a subserviência tolda-lhe a visão.

E nesta questão de reforçar o aparelho policial – relembremos que em Portugal existem 450 polícias por 100 mil habitantes enquanto na União Europeia o número é de 300 – é transversal à maioria dos partidos do establishment: «A esquerda viabilizou moção do Chega por mais poderes para a Polícia Municipal de Lisboa – PS, Bloco e Livre abstiveram-se, apesar das críticas públicas ao anúncio de Moedas» (da imprensa). Parece que há certa sintonia: «Empresários e gestores ‘exigem’ aprovação do orçamento», uma guerra contra o povo trabalhador. A sintonia, ou a sinfonia, prossegue: os eurodeputados aprovaram que os países devem dispor de 0,25% do seu PIB (Portugal serão 628.450.000 euros, referência ao PIB de 2023) para apoio à guerra na Ucrânia; e os votos a favor vieram dos eurodeputados portugueses, todos da AD e do PS, com excepção de um, e da IL.

As elites querem a guerra, será porque sentem o fim próximo?

O SISTEMA

 

Eduardo Galeano

Na história, como na natureza, a podridão é o laboratório da vida

KARL MARX

O SISTEMA (II)

que programa o computador que alarma o banqueiro que alerta o embaixador que janta com o general que adverte o presidente que intima o ministro que ameaça o directo-geral que humilha o gerente que grita ao chefe que abusa do empregado que despreza o operário que maltrata a mulher que bate no filho que pontapeia o cão.

(IV)

Quem está contra ela, ensina a máquina, é inimigo do país. Quem denuncia a injustiça comete um delito de lesa-pátria.

Eu sou o país, diz a máquina. Este campo de concentração é o país: este monturo, este imenso baldio vazio de homens.

Aquele que acredita que a pátria é uma casa de todos deve ser da ralé.

(VI)

Os encapuzados reconhecem-se pelas tosses.

Massacram alguém durante um mês e depois dizem ao que resta dele: «Foi um erro.» Quando sai, perdeu o trabalho. Os documentos também.

Por ler ou dizer uma frase duvidosa, um professor pode ser destituído; e se o detêm, mesmo que seja por uma hora e por engano, fica sem emprego.

Aos uruguaios que cantem com alguma ênfase, numa cerimónia pública, a estrofe do hino nacional que diz Tiranos, treinei!, aplica-se a lei que condena «o ataque à moral das Forças Armadas»: dezoito meses a seis anos de prisão. Por garatujar numa parede Viva a liberdade ou atirar um panfleto na rua, um homem, se sobreviver à tortura, terá de passar uma boa parte da sua vida na cadeia. Se não sobreviver, o certificado de óbito dirá que quis fugir, tropeçou e caiu para o vazio, ou que se enforcou, ou que faleceu vítima de um ataque de asma. Não haverá autópsia.

Inaugura-se uma cadeia por mês. É aquilo a que os economistas chamam Plano de Desenvolvimento.

Mas e as prisões invisíveis? Em que relatório oficial ou denúncia oposicionista figuram os presos do medo? Medo de perder o emprego, medo de não o conseguir, medo de falar, medo de ouvir, medo de ler. No país do silêncio, pode-se acabar num campo de concentração por causa do brilho do olhar. Não é necessário despedir um funcionário; basta fazê-lo saber que pode ser vítima de um despedimento sumário e que nunca mais ninguém lhe dará emprego. A censura triunfa realmente quando cada cidadão se transforma no censor implacável dos seus próprios actos e palavras.

A ditadura transforma em cadeias os quartéis e as esquadras, as carruagens abandonadas, os barcos em desuso. Não transforma também em cadeia a casa de cada um?

(VIII)

A denúncia dos crimes de uma ditadura não se esgota na lista de torturados, assassinados e desaparecidos. A máquina adestra-nos para o egoísmo e para a mentira. A solidariedade é um delito. Para nos salvarmos, ensina a máquina, temos de tornar-nos hipócritas e maldosos. Quem esta noite nos beija, amanhã irá vender-nos. Cada pulhice gera uma vingança. Se dizemos o que pensamos, dão cabo de nós; e ninguém merece o risco. Não deseja o operário desempregado, secretamente, que a fábrica despeça outro para ele ocupar o seu lugar? Não será o próximo um concorrente e um inimigo? Há pouco tempo, em Montevideu, um miúdo pediu à mãe que o levasse de volta para a maternidade, porque queria desnascer.

Sem uma gota de sangue, sem uma lágrima sequer, executa-se a matança quotidiana do que de melhor cada um tem dentro de si. Vitória da máquina: as pessoas têm medo de falar e de se olharem. Que ninguém se encontre com ninguém. Quando alguém olha para nós e fixa o olhar, pensamos: «Vai-nos lixar.» O gerente diz ao empregado, que era seu amigo:

— Tive de te denunciar. Pediram as listas. Era preciso dar um nome qualquer. Perdoa-me, se puderes.

Em cada trinta uruguaios, um tem como função vigiar, perseguir e castigar os restantes. Não há trabalho fora dos quartéis e das esquadras; e, em todo o caso, para conservar o emprego é imprescindível o certificado de fé democrática redigido pela polícia.

Exige-se aos estudantes que denunciem os seus colegas, exortam-se as crianças a denunciar os seus professores. Na Argentina, a televisão pergunta: «Sabe o que o seu filho está a fazer neste momento?»

Porque não figura na crónica policial o assassinato da alma por envenenamento?

(X)

A máquina acossa os jovens: prende-os, tortura-os, mata-os. Eles são a prova viva da sua impotência. Expulsa-os: vende-os, carne humana, braços baratos, para o estrangeiro.

A máquina, estéril, odeia tudo o que cresce e se move. Só é capaz de multiplicar as prisões e os cemitérios. Não consegue produzir outra coisa além de presos e de cadáveres, de polícias e de espiões, de mendigos e de desterrados.

Ser jovem é um delito. A realidade comete-o todos os dias, à alvorada; e a história também, que todas as manhãs nasce de novo.

Por isso a realidade e a história estão proibidas.

(XI)

A única coisa livre são os preços. Nas nossas terras, Adam Smith precisa de Mussolini. Liberdade de investimento, liberdade de preços, liberdade de câmbio: quanto mais livres andam os negócios, mais presas estão as pessoas. A prosperidade de poucos amaldiçoa todos os outros. Quem conhece uma riqueza que seja inocente? Em tempos de crise, não se tornam conservadores os liberais, e fascistas os conservadores? Ao serviço de quem cumprem a sua tarefa os assassinos de pessoas e de países?

Orlando Letelier escreveu em The Nation que a economia não é neutra, os técnicos tão-pouco. Duas semanas depois, Letelier voou em pedaços numa rua de Washington. As teorias de Milton Friedman trouxeram-lhe o Prémio Nobel; aos chilenos, trouxeram Pinochet.

Um ministro da Economia declarava no Uruguai:

«A desigualdade na distribuição dos rendimentos é o que gera a poupança.» Ao mesmo tempo, confessava que a tortura o horrorizava. Como manter essa desigualdade se não for a golpes de espigão eléctrico? A direita ama as ideias gerais. Ao generalizar, absolve.

(“Dias e Noites de Amor e de Guerra”, Eduardo Galeano. Antígona, 2019.)

Portugal a arder… e alguma gente a enriquecer

 

Enquanto se escrevem estas linhas, o balanço já é trágico: sete mortos, dos quais quatro bombeiros, e mais de 100 feridos, alguns deles graves, e os números não param de aumentar. Não há maneira de se aprender. Será incapacidade ou incúria dolosa? Se passarmos para números de incêndios, áreas ardidas e concelhos atingidos, então, teremos: mais de 10 mil hectares entre Porto e Aveiro (mais de 62 mil hectares desde Domingo); 125 novos incêndios que deflagraram em 12 horas, entre as 20 horas de ontem e as 8 de hoje; a intensidade dos incêndios nos distritos de Aveiro e Viseu a igualar a dos incêndios de 2001; mais de 100 concelhos a arder ou em risco sério e imediato de novas deflagrações. Em resposta política, o primeiro-ministro cancelou a agenda oficial e o congresso do partido foi adiado. Contudo, nem a oposição nem os órgãos de comunicação social vieram, para já, exigir a demissão da ministra da Administração Interna, que não se sabe por anda, e nem Marcelo foi ao terreno tirar a selfie do costume e à semelhança do que fez em Pedrógão. Quando estas linhas terminarem de ser escritas, com certeza, que a tragédia terá alastrado.

Estamos perante um problema que se vem arrastando de ano para ano e há mais de quarenta anos. Todos os anos assistimos a toda sorte de especialistas, comentadores, jornalistas tudólogos a perorar sobre as causas dos incêndios e respetivas mezinhas. E, quando chegam os políticos de serviço de turno ao governo, então, são as lamentações, os ditos sentidos pêsames aos familiares das pessoas que morreram e em relação às vítimas são as promessas rejuradas de que a situação não se irá repetir, as medidas e as indemnizações a haver serão prontas e certas.

Andamos nisto vai para quase há meio século, todos os anos a tragédia se repete, umas vezes com mais intensidade ou dimensão, outras vez mais moderada e pouco mediatizável, pairando no ar que a incompetência e a negligência campeiam e se tornaram, elas próprias, um problema da mesma dimensão. Nós vamos mais longe, tudo isto acontece porque há uma política consciente, live e deliberada para que as coisas sejam mesmo assim.

Quando foi o terrível incêndio de Pedrógão, levantou-se de imediato um imenso coro de indignação contra o governo PS e da sua aparente incapacidade de ter actuado de prontidão de molde a colocar fim ao incêndio e de não ter sabido prevenir a tragédia. Agora, depois da experiência passada e dos ensinamentos que se deveria ter tirado, a situação está a repetir-se, já com algumas mortes e dezenas de feridos, mas ninguém levanta a voz de protesto. Ficam pelo lamento e ninguém exige a demissão da ministra ou do governo no seu conjunto.

Parece que o incêndio até veio a calhar para o governo da AD, porque vai-se passar toda a semana a falar da desgraça em vez do Orçamento de estado 2025, e se vai ou não ser aprovado. A campanha para quem vai ser o melhor candidato a Belém, da mesma forma, ficou em banho-maria e para melhor oportunidade. As televisões já não falam da guerra na Ucrânia nem no genocídio que o governo sionista de Israel está a cometer contra o povo palestiniano. Muito se irá falar de incêndios florestais, mas nem uma única palavra sobre as razões verdadeira e reais de nada se ter feito para evitar a tragédia.

Jorge Paiva, biólogo e professor jubilado da Universidade de Coimbra, alertava há cerca de 20 anos, e alertou por mais do que uma vez, para o que se estava a passar em Portugal quanto a floresta e incêndios. A destruição da floresta primitiva que existia no território portugueses, que ocupava inclusivamente o Alentejo foi deliberada; primeiro, para diversos empreendimentos militares e económicos, exemplo, construção de naus para os descobrimentos; segundo, a sua substituição por espécies exóticas, pinheiro bravo no tempo do regime fascista, e eucalipto para a indústria das celuloses, na época actual; tanto uma como a outra espécie constituem os melhores combustíveis para a ignição e propagação dos fogos. A razão principal dos fogos florestais anuais é simples: a ganância e a política deliberada dos governos, de todos eles, em satisfazer a corrida desenfreada pelo lucro. Na verdadeira acepção da palavra, não temos “floresta”, porque espontânea e constituída por inúmeras espécies, mas “bosques”, monoculturas plantadas pela indústria do capital.

Ao mesmo tempo que se destrói a floresta, constrói-se no seu lugar uma mancha imensa e contínua de bosque, que, vendo bem, disponibiliza um magro lucro, embora fácil, e daí a sedução de muitos proprietários. Monocultura que, por sua vez, desertifica em termos humanos as nossas serras. Temos de reconhecer alguma razão, desta vez, aos activistas do Climáximo quando vêm acusar as celuloses, nomeadamente a Navigator e os governos pelos incêndios e pelas mortes resultantes. A poluição dos incêndios não será menor do que aquela que resulta da combustão dos combustíveis fósseis. Estamos lembrados que estas empresas, exemplo Celtejo/Altri, quando são condenadas por poluir apanham penas que se resumem a irrisórias multas, mantendo impunemente a poluição da água e do ar. A própria justiça não mexe com os interesses dos grandes grupos económicos.

No dia de ontem o fogo chegou à periferia oriental da cidade de Coimbra, e foi por aqui que em 2005 o fogo entrou na cidade chegando à malha urbana, mas, dessa altura até aos dias de hoje, nada foi feito quanto a limpeza das matas ou à modificação da mata. Em reunião da Junta de Freguesia de Torres do Mondego, onde fica a porta de entrada para o fogo, o presidente da Junta denunciou que a mancha contínua de eucaliptos e de acácias, espécies que não são nativas, se mantem (Diário de Coimbra, 17.09.2024). Nem câmara e nem governo nada fizeram para alterar a situação e prevenir mais uma desgraça. Pela boca do mesmo autarca, ficou-se a saber que a zona é explorada por madeireiros, e, acrescentamos, toda ela se situa dentro da área apetecível para construtores civis e agências imobiliárias. Coimbra deverá ser só ultrapassada, no que concerne à especulação imobiliária e incluindo o mercado do arrendamento de quartos a estudantes, por Lisboa e Porto.

Não será difícil identificar quem ganha com a indústria dos fogos, para além dos citados, empresas de aluguer de meios aéreos, as próprias corporações dos bombeiros, e as câmaras municipais… e as empresas ligadas à exploração do lítio e de outros minérios. A contratação dos meios aéreos seja para o combate aos incêndios, ou socorro e transporte de doentes pelo INEM, continua a ser feita ou por ajuste directo ou às mesmas empresas do costume, que chegam a fazer cambalacho entre si. Só há pouco tempo que o governo anunciou a aquisição de 3 helicópteros que serão operados pela Força Aérea, mas o primeiro só será entregue em 2027. Os Kamov, considerados os melhores helicópteros para combate a incêndios, adquiridos pelo governo de PS/Sócrates, foram sabotados e posteriormente enviados para a Ucrânia, o que suscitou protesto da embaixada da Rússia em Lisboa perante o governo AD. Os comandantes das associações de bombeiros voluntários podem vender material às próprias corporações, porque não constitui qualquer ilegalidade. E as câmaras também poderão alterar os planos directores municipais, alargando as áreas de construção. Pelas redes sociais proliferam os mapas que mostram onde se irão efectuar as explorações do lítio e, coisa curiosa, todas elas coincidem com as regiões mais afectados pelos incêndios. Não sejamos maldosos e conspiradores, serão apenas coincidências.

A imprensa mainstream, que tanto fustigou o governo anterior e exigiu a cabeça da ministra, centra a atenção na dimensão dos incêndios e sublinha a serenidade dos actuais governantes que estarão a ter, ou terão tido, hoje uma reunião do conselho de ministros e, imaginem lá!, presidida pelo inefável PR Marcelo, que possivelmente estará agradecido que o país arda, porque assim este já não falará do amaldiçoado tema das gémeas. As elites pouco ou nada se preocupam com o povo, a sua vida e problemas, a sua atenção dirige-se para os negócios e interesses dos diversos lóbis que dominam o país; o mais é encenação para empalmar o voto em tempo de eleições. Nada se preocupam que a dita “floresta” esteja ao abandono, que os serviços que existiam para a sua protecção tenham sido destruídos, desde guardas florestais a guarda rios, que a população abandone os campos e as serras do interior do país, por falta de empregos, de serviços de saúde, de escolas e de infantários, ficando os velhos ao deus dará e entregues, quanto muito, ao negócio dos lares ilegais ou explorados pela Igreja/Misericórdias financiadas com dinheiros públicos.

À medida que o país arde, o governo AD irá tentar sair do fogo sem se chamuscar muito; irá, à semelhança dos anteriores, prometer mundos e fundos, chorar baba e ranho e verter lágrimas de crocodilo pela desgraça das pessoas do povo, que ficam sem o património conquistado ao longo de uma vida de trabalho e, infelizmente, algumas sem a própria vida. Todos nós sabemos que a origem da maior parte destes incêndios é de natureza criminosa, conhecem-se os incendiários, no entanto, era bom também saber quem são os mandantes e porque possuem inteira liberdade para fazer o que fazem. Isto só pode acontecer porque, em última instância, a responsabilidade da tragédia cabe única e exclusivamente a um poder político e a um sistema económico para quem o dinheiro e a riqueza material são mais importantes que o bem-estar do povo português, a vida humana e a protecção da natureza. A pergunta que deixamos: até quanto teremos de suportar esta situação e esta gente que nos desgoverna?

Imagem de destaque: SIC Notícias.

Ver: Os incêndios e a desertificação do Portugal florestal – Jorge Paiva

Ciência e felicidade

 

Giorgio Agamben

Apesar da utilidade que julgamos retirar delas, as ciências não nos podem fazer felizes, porque o homem é um ser falante, que necessita de exprimir alegria e dor, prazer e aflição por palavras, enquanto a ciência visa, em última análise, ser muda, que é possível conhecer o número e o tamanho, como todos os objectos do mundo. As línguas naturais que os humanos falam são, no máximo, um obstáculo ao conhecimento e, como tal, devem ser formalizadas e corrigidas, eliminando como "poéticas" aquelas redundâncias a que antes de mais prestamos atenção quando expressamos os nossos desejos e as nossas pensamentos, os nossos afetos como as nossas aversões.

Precisamente porque se dirige a um homem mudo, a ciência nunca poderá produzir ética. Que cientistas ilustres tenham realizado experiências sem qualquer escrúpulo no interesse da ciência nos corpos daqueles que foram deportados para campos de concentração ou daqueles que foram condenados nas prisões americanas não nos deve surpreender neste sentido. A ciência baseia-se, de facto, na possibilidade de separar a todos os níveis a vida biológica de um ser vivo da sua vida relacional, a vida vegetativa silenciosa que o homem tem em comum com as plantas da sua existência espiritual como ser falante. É bom recordar isto, hoje em que os homens parecem ter posto de lado tudo aquilo em que acreditavam, para confiar à ciência uma expectativa de felicidade que só pode ser desiludida e traída.

Como os últimos anos demonstraram, sem qualquer dúvida, os homens que olham para as suas vidas através dos olhos do seu médico estão, portanto, dispostos a renunciar às suas liberdades políticas mais básicas e a submeter-se sem limites aos poderes que os governam. A felicidade nunca pode ser separada das palavras simples e banais que trocamos, do choro e do riso de alegria nem da emoção que nos faz chorar, não sabemos se de dor ou de prazer. Deixemos os cientistas ao silêncio e à solidão dos números, cuidemos para que não invadam a esfera da ética e da política, que é a única que nos pode verdadeiramente satisfazer.

8 de Setembro de 2024

Original: quodlibet

Imagem 1: O Homem Vitruviano, de Leonardo da Vinci: A união entre arte e ciência.

Imagem 2: A dança de casamento (c. 1566). Óleo sobre painel de madeira, de Bruegel, o Velho (1525-1569).

Governo AD, demagogia e corrupção

  

Nos últimos dias temos assistido a um quase duelo entre o governo, com o líder cheio de pica na demagogia e na provocação, e a oposição timorata. Parece que todos vieram de férias cheios de vontade em provar que existem e que a sua existência e actividade ainda valem alguma coisa perante o olhar atónito do povo contribuinte português. O centro da disputa centra-se no Orçamento de Estado de 2025, cuja aprovação o governo considera facto consumado, caso contrário será o caos. O dito “principal partido da oposição”, não escondendo a hesitação,  coloca algumas condições quanto ao alívio fiscal dos sacrificados portugueses incluindo os que por enquanto pagam a contribuição sobre o Rendimento das Pessoas Coletivas, como condição para o seu voto favorável. Incontornavelmente, o rei Marcelo declara que o OE-2025 será certamente aprovado… porque “os portugueses assim o querem”. Resumindo, depois da realização das ditas “academias” e “universidades” de Verão das juventudes partidárias, autênticas escolas para o crime, a luta pela disputa do pote adivinha-se, este ano, assaz renhida.

A disputa pelo pote

Se o Orçamento não for aprovado, Montenegro ameaça, mais que veladamente, com novas eleições antecipadas. A distribuição do bodo aos pobres, professores, polícias, guardas prisionais, médicos, aposentados, é mais que indício de querer comprar votos em peleja eleitoral a realizar brevemente. O aparecimento em colete salva-vidas e em bote de borracha, e o recato em retiro de luxo no Brasil enquanto o fogo na Madeira destruía mais de cinco mil hectares de floresta protegida, durante 13 longos dias, constitui a demagogia mais rasca e simultaneamente a cobardia política de quem hipoteticamente se pretende o salvador do pedaço à beira-mar plantado.

Como se vê, quando se chega a esta altura é sempre mais do mesmo quanto a saber a quem calha o maior quinhão da riqueza extorquida ao povo português. Como se faz a divisão do saque e qual a comissão para quem se responsabiliza, pelo menos formalmente, pela sua execução. Depois de aprovado localmente ainda terá de ir a Bruxelas a fim de obter o ámen final. Entretanto, César já foi peremptório: PS deve negociar Orçamento "sem se precipitar em ruturas políticas". O agora amansado trauliteiro Santos Silva Santos insiste que a “esquerda” possui responsabilidade na luta contra a extrema-direita, apagando a outra responsabilidade de a ter promovido. O BE insufla o peito e promete chumbo redondo ao OE e o PCP faz-se invisível esperando que não aconteça grande tempestade. E o primeiro-ministro, numa de político façanhudo, arrota que é a oposição que deseja a "instabilidade" e que são os líderes de PS e Chega os "despeitados e desorientados". Está montado o palco para a festa.

A ministra das Finanças alemã para Portugal

A festa tem sido sempre a dos políticos que se dispõem servilmente a obedecer às directivas de Bruxelas, recebem as devidas comissões e prebendas, e é transversal aos partidos da governação, que, depois de massacrarem os cidadãos portugueses com o esbulho e a austeridade, são geralmente recompensados com sinecuras de oiro nos organismos internacionais, FMI, Comissão e Conselhos Europeus, BCE, e por aí fora. Costa foi recompensado com a presidência do Conselho Europeu e logo a seguir o Governo AD indicou a pessoa com “mais curriculum” para o lugar de comissário europeu, com o apetitoso vencimento de 25 mil euros mensais, ou seja, cerca de 30 vezes mais o salário mínimo nacional. Considerando a pessoa em causa, poderemos dizer, sem exagero, que será mais cadastro que curriculum.

A “miss swaps”, assim conhecida pelos seguros ruinosos que fez em relação aos juros dos empréstimos contraídos pelas empresas públicas à banca privada fez com que só o espanhol Santander tenha embolsado 1,8 mil milhões de euros a mais, ao todo terão sido 3 mil milhões de euros. A dita ministra das Finanças, ao serviço da Alemanha e de inteira confiança e simpatia do tenebroso ministro as Finanças alemão Wolfgang Schäuble, foi responsável pela alienação de empresas públicas, rentáveis e estratégicas para o país, ANA, EDP, CTT e REN. A TAP, a pretexto do défice financeiro crónico, foi vendida a dois empresários manhosos que não só a “compraram” com o dinheiro da própria empresa, como agora se comprova embora já se soubesses, e ainda receberam umas centenas largas de euros na renacionalização.

Graças a esta comissária, que já o era antes de o ser, o BPN foi vendido ao desbarato e foi experimentada pela primeira vez na UE, mas não repetida, a resolução do BES, ficando o país a arder, em prejuízo directo e indirecto, em cerca de 20 mil milhões de euros. Os trabalhadores e os pensionistas ainda bem se lembram dos cortes nos salários e nas pensões e do aumento dos impostos. O governo de Passos Coelho/Paulo Portas foi para além da troika e os actuais dirigentes do PSD e do CSD-PP ainda se gabam do facto. Montenegro ainda se arroja a firmar que troikistas são os dirigentes e militantes do PS e o recadeiro-mor do reino, colocando-se em bicos de pés ao perfilar-se a candidato a Belém, não se engasgou ao dizer que se não tivesse a miss swaps a feito o que fez, teria sido qualquer outra pessoa do PS. Possivelmente, nem estará muito enganado. A dita depois de sair do governo foi recompensada com o tacho na empresa abutre Arrow Global, curiosamente, a que comprou e ainda gere a dívida do Banif. Cadastro melhor do que este será difícil de encontrar.

A estagnação económica

Quando a direita cá do burgo se encontra em dificuldades o PS tem sido catapultado para o governo, devido à sua maior base social de apoio, lá consegue colocar as contas em dia sem provocar grande contestação social. Logo que a direita se endireita e na perspectiva de se avizinharem tempo difíceis, de imediato o partido mais representativo da burguesia é reconduzido ao poder governativo nem que para isso se tenha de atropelar as regras ditas “democráticos”. Foi o que aconteceu com a demissão de um governo de maioria absoluta e a meio da legislatura, não deixando de ser irónico ouvir da boca, de quem mais desestabilizou a situação para derrubar o governo, apelos contra a instabilidade. Ora, o que é que faz correr esta gente que usa a mentira e a manipulação?

A situação económica não é famosa e promete degradar-se rapidamente, esta sim a verdadeira razão do alarido. E os dados estão à vista: metade da economia está estagnada ou em recessão, “agricultura, indústria, construção e alguns serviços dão sinais de exaustão”, e a inflação vai subir de novo, apesar de o ministério das Finanças ter revelado que as contas públicas voltaram ao excedente devido ao aumento da colecta do IRC. E são já dois trimestres seguidos que a economia se encontra estagnada – é o próprio INE que o diz. O mesmo se passa com outras economias mais fortes na UE, nomeadamente, a “locomotiva da Europa”, a Alemanha, em sérias dificuldades económicas e sem perspectivas de melhorar a curto ou a médio prazo.

Este governo irá fazer pior do que o governo PàF/PSD/CDS-PP/Coelho/Portas por diversas razões. A crise económica que se aproxima será mais bem prolongada e profunda, as soluções para a debelar estão esgotadas, a guerra encontra-se dentro da Europa, o Ocidente alargado tem pela ferente um contendor de peso que são os BRICs, e os povos e, em particular, os trabalhadores assalariados, encontram-se menos disponíveis para aceitar uma outra vez medidas de austeridade a redobrar. Prevêem-se fortes borrascas sociais. Os despedimentos colectivos aumentaram 32% nos primeiros seis meses do ano em comparação com o mesmo período do ano passado. O desemprego registado apresentou uma subida homóloga de 7,3% no passado mês de Julho. Mais de cem mil pessoas passaram a ter dois empregos, daí a propaganda que é feita em relação à semana dos quatro dias de trabalho. A razão é sempre a mesma, a necessidade de manter as taxas de lucro dos capitalistas nacionais e estrangeiros que por cá pululam.

Baralhar e voltar a dar

A solução na perspectiva da elite e de Bruxelas é sempre mais do mesmo: austeridade. Para conseguir impor a receita há que obter maioria absoluta, razão que leva Marcelo e Montenegro preocuparem-se tanto com a estabilidade que eles nunca respeitaram aquando dos governos PS. Se o Orçamento for chumbado Marcelo não hesitará de aceitar a demissão do governo e convocar de novo eleições antecipadas. Será a fuga para a frente. Montenegro já ensaiou o papel de salva-vidas e adoçou a boca de alguns sectores profissionais dos serviços públicos e dos pensionistas. Não será por falta de vergonha e de populismo mais rasteiro que o PSD não irá ganhar as eleições com maioria absoluta. Pelos menos, é assim que as contas estão a ser feitas, mas a realidade poderá fazer gorar os planos.

Após a operação de relações públicas de querer resolver os problemas pendentes e herdados do anterior governo, o governo AD vai aos pouco mostrando a sua verdadeira natureza. Começou a impor a lei da rolha no Hospital de Santa Maria, onde colocou um homem de mão e ex-secretário de estado do PSD, a pretexto de defender o bom nome dos profissionais de saúde, enquanto vai desprezando os mesmos, recusando a melhoria salarial e de carreiras, e destruindo rapidamente o SNS. Para este objectivo contratou um militar que já prometeu a continuação do desastre com a contratação dos privados que, por sua vez, já receberem uma bela fatia de 65 milhões de euros para acorrerem no serviço de urgências gerais. Os cuidados de obstetrícia e ginecologia são para privatizar, bem como os cuidados primários. E a escola pública será para completar a destruição, falta de muitas centenas de professores a duas semanas de início das aulas e as propinas do ensino superior são para descongelar.

No entanto, o governo PSD ornamentado com CDS-PP está a sofrer dos mesmos males do anterior, que era tão criticado e estava sempre nas primeiras páginas dos jornais e nas aberturas dos noticiários televisivos. Em menos de cinco meses de vida, já sofreu um tremor de terra e um grande incêndio. A respeito do sismo, o falsas Moedas veio aos pulos perante as câmaras de televisão perorar que a “resposta” foi um sucesso. Mas que resposta se nada houve de acidente, quer em relação a património quer a pessoas? Mais um exercício de pura demagogia e falta de vergonha que foi acompanhado quase simultaneamente pelo monárquico e pelo salva-vidas. E o incêndio que lavrou à vontade na Madeira mostrou, o que já se sabia, a arrogância e a sobranceria do soba do arquipélago, que, a custo lá interrompeu as férias e a à última hora e depois de se ver isolado pelo próprio partido do continente, considerou a necessidade da intervenção dos canadairs. Os milhares de hectares de floresta ardidos não lhe perturbaram quase de certeza nem o sono nem a digestão da lagosta.

A corrupção transversal aos partidos da governação

Quanto aos “casos e casinhos”, de que tanto o Costa se queixa por usados como instrumento de arremesso contra si e o seu governo, constata-se que em menos de cinco meses de existência, o governo foi roubado não em um computador, mas em oito. E quanto aos casos que atormentam outras figuras e do partido, e ao mesmo tempo figurões do estado, ficou-se a saber que o presidente da Assembleia da República, a segunda entidade mais importante da República (das bananas) entregou à Entidade para a Transparência (EpT) uma declaração de rendimentos e património onde não constava o o Valor Patrimonial Tributário (VPT) de 10 imóveis urbanos, no valor de perto de 3 milhões de euros, tendo entregado uma segunda já com os imóveis “esquecidos”, depois de ter sido questionado pela imprensa. Relembrar que Aguiar Branco esteve metido em negócio do Parque Escolar e responsável pela liquidação dos públicos estaleiros de Viana do Castelo, que acabaram por ir ter às mãos do grupo Martifer.

Antes deste acontecimento, o governo aprovou uma lei que limita acesso às declarações de património dos políticos, situação denunciada e considerada “grave” pelo Sindicato de Jornalistas. Não só a referida lei atenta contra a liberdade de imprensa, como cria uma opacidade sobre a forma como os políticos vão enriquecendo enquanto estão no poder e com a mão dentro do pote. Seria deveras interessante saber como o presidente do Parlamento enriqueceu, por exemplo.

É notícia recente no jornal do regime, o inefável “Expresso”, que o governo criou uma comissão que tem como objectivo apresentar um novo calendário e orientações para os concursos de concessões de eletricidade em baixa tensão, tendo entregado a presidência a um ex-governante do PSD e ex-presidente da espanhola Endesa. Por coincidência, esta empresa é parte interessada no concurso. Não será difícil adivinhar quem vai muito provavelmente ganhar o concurso, e destronar a EDP, neste chorudo negócio, se acontecer também se poderá imaginar o montante das comissões ou propinas. Interessante também o facto de o actual ministro das Infraestruturas e Habitação estar no momento com o dossier da reprivatização da TAP e conhecendo-se agora o relatório da IGF que aponta para indícios de crime na operação de privatização, que foi de responsabilidade do então secretário de estado dos Transportes –  por coincidência, a pessoa é a mesma. A oposição reclama a demissão do ministro. A outra coincidência é que estas coisas estão a acontecer na mesma altura em que o CEO da alemã Lufthansa vem a Portugal para tratar da compra de parte da transportadora nacional. Manda Bruxelas.

A falência do establishment

Nestes últimos dias, acontecerem, infelizmente, dois acidentes envolvendo dois helicópteros que operavam em combate aos incêndios, com cinco vítimas mortais. Um elemento comum a estes dois acidentes funestos é o facto de os helicópteros serem alugados a privados, que, por sua vez, os alugam a empresas estrangeiras e operados por pilotos civis. Com os milhões que se gastam nestes negócios feitos, na maioria, por ajuste directo, já o Estado teria comprado uma grande frota e treinado pilotos da força aérea em quantidade mais que suficiente. Salientar que os canadairs que acabaram com o incêndio da Madeira são propriedade do estado espanhol. Os incêndios têm constituído desde há quase cinquenta anos um manancial de lucros para um grande número de empresários que sobrevivem à custa do Estado, mas gostam muito de criticar o excesso de “gordura” desse mesmo Estado, alguns deles até financiam o partido da extrema-direita portuguesa. Estes dois desastres são simbólicos e ilustram um regime e um governo prestes a desmoronar.

As reivindicações, insertas na canção, de ‘paz, pão, habitação, saúde e educação’, consubstanciando a liberdade para quem trabalha, passado meio século, estão longe de se encontrarem realizadas. Pior ainda, nos últimos vinte anos são objectivos que se têm vindo a afastar, e alguns deles são já inalcançáveis se se mantiver o mesmo estado de coisas. Por vontade dos partidos do regime a situação será para manter até que apodreça. A aprovação do OE-2025, quase tida como certa, irá nesse sentido.